自由的黑豆 的讨论

你描述的“体验”、“时长”是果，我讲的是因。谁决定谁？
况且体验这个名词，太因人而异了。

你可以具体看看我讲的业务逻辑哪有不通的来探讨，比如游戏渠道的不同观点、流量的不同分发逻辑，总是讲一些大而空的话，总是那么正确，但是没有一个字具有实操性。
what are you doing？

投资者不需要教张小龙如何做微信，教小马哥如何管理公司，我们只需要去体验这个成果，看他们干的成果好不好。
要站在老板的角度去看公司，站在用户的角度去看产品，而不是站在具体的业务部门负责人角度去看如何执行和操作，好的 CEO 必然是一个好的产品经理。
作为个体，体验当然是因人而异，比如茅台酒有人喝了感觉像琼浆玉液，有人感觉像喝了马尿。但是长期看，消费者作为整体是理性的。差的产品必然会慢慢无人问津，好的产品能够长青不败，营销啊流量啊，只能使产品火一时，要么加速成功，要么出道既巅峰。

你关心的都是腾讯管理层该关心的问题。
投资者需要关心的是具体体验一下游戏好不好玩，有多少人在玩，带来了多少收入，能不能持续。体验一下视频号和抖音在体验上的差距，用户数和时长的差距，差距最近一年在变大还是变小，有没有持续的改进，广告的加载率有多大，还有多少空间，有没有体现在财务数据上等等。
投资者应该作为用户去体验产品，至于产品形成的细节，用的什么技术，是不是抄袭，如何管理的员工是次要内容。

你说是诡辩就诡辩吧，你始终站的是业务部门经理的角度看问题，而且不是一个好的产品经理，我说的你看不懂，也没有思考，讨论也没意思。

你投资的公司本身已经存在了十几年了，你本身投的就是果。不然你去风投算了。

业余的都能看出来问题。流量是加速器，既能加速成功，也能加速灭亡。

诡辩无意义，脱离了讨论问题的框架。
对于一家公司，是因决定业绩，还是你明面上看到的果决定业绩，这需要讨论吗？

我讲的是「因」，你说的是「果」。
那投资的逻辑是由「因」决定，还是由「果」决定？

1、充分条件、必要条件和充分必要条件是三件事。
2、我发什么你没必要，每次都急于找一个例子反驳，先了解下业务模式更好找角度，否则过于业余。