| 发布于: | 雪球 | 回复：68 | 喜欢：1 |
再说企业文化，我认为你也高估了这四个字的份量。
一旦不增长了，文化就会被稀释乃至反噬。之前所有阿里人都是以“让天下没有难做的生意”为骄傲，包括我自己亲身感受若干年前校招的时候，阿里巴巴的宣讲，所有人都会谈使命问题、文化问题，每个人都觉得自己做的是伟大的事情。
但是一旦不增长之后，文化都会被反噬，因为影响文化的是人。
放在2024年的今天，供给严重过剩，这么说非常对。
你放回到2010年之前，供给不足的时候，你看看注重商家对不对。
不要用现在的眼光审视过去的决策，每个决策都是有历史背景在的。
我对苹果只能说略有了解。
AAPL和腾讯阿里亚马逊这些企业不是一个维度的，AAPL的竞争力是超级硬件终端+iOS操作系统+APP Store应用商店。其余的都是在应用层面的超级APP和创新，如果把整个移动互联网蛋糕分为三层的话，有2.5层是苹果的，其余的瓜分剩下的0.5层。所以苹果是更高维度的垄断。
另外按苹果构建的商业模式，想要高增长其实非常容易，试想一下：
1、搞一个游戏部门，通过APP Store的垄断游戏发行难道赚钱不快吗？难道不能增长吗？
2、搞一个APPLE贷，去一圈一圈全球放贷，难道不能增长吗？
3、搞一个搜索，通过APP Store和Safari浏览器强制为APPLE Search，难道不能大幅提升广告收入吗？
4、搞一个明星签名版iPhone，价钱翻1倍，难道不能大幅收入增长吗？
所以，不是它不增长，是两国的商业逻辑不一样。凡是认为AAPL不增长的或者没有潜力增长的，对科技行业的理解还亟需加强。
所以你不理解商业模式和企业文化非常重要的意思。预测永远不是百分百，预测长期比短期更容易。21 年腾讯遭遇了宏观上的反垄断政策，短期你是不知道政策如何变化，但长期看反垄断肯定要过去，民营经济肯定会支持。
以前的 BAT ，百度的技术，阿里的营销，腾讯的产品，最终胜出的还是产品。
OpenAI大模型出来了，很牛的技术和创新吧，可没多久中国就有了百模大战，模仿者层出不穷，能被模仿的技术就没有很深的护城河，不落地到好的产品，提供好的用户体验，最终能活下来几家呢？
马化腾说了，大模型是像电一样的发明，早一天造出灯泡还是晚一天造出并没有那么重要。企鹅的实力有足够的试错能力，打磨好产品才是王道，至于用的什么技术，先不先进，是不是抄袭的，并不重要。
同样视频号可以说起步很晚，公司反应很慢，慢慢模仿，到现在已经有了一席之地，项目立住了，这就是腾讯的容错纠错模仿能力，行动慢一些并没有什么，未来吃掉抖音的一部分市场是必然的。而腾讯的微信社交，几乎没有公司能撼动，腾讯长年霸榜的头部游戏，这样的产品才是真正的护城河。
颠覆性的创新还没看到，无论是元宇宙，还是大模型人工智能等等，并不是一夜之间颠覆了所有，都有学习和追赶的时间，企鹅大概率掉不了队，所有技术都是要落地到服务用户的，而且投资了企业并不是一劳永逸，持有十年是你每年都在观察判断应该持有，结果是持有了十年。