首先,这涉及一个基本的概念,即价值投资的价值的概念。价值就是投资者持有到破产清算时,从公司获得的现金流折现。这不是看起来有道理的事。这是基本概念。
其次是能不能正确预估的问题。还有如何做到尽可能让预估结果接近正确值;
第三,做不到正确估值也没有关系,在估值时,留有足够的安全边际,哪怕把公司的估值估低了。只有确保自己买的安全即可。
第四,谁说企业高管就懂估值,懂投资了?
不知道这段话你看懂了没有。
对于非常便宜的优质公司(比如济川药业,洋河股份),和非常顶级的合理价格公司(茅台),应该优先选择哪一个?这是一直困扰我的问题。
这几天一直在琢磨巴老爷子的一句话,越想越觉得太正确了:股票投资的收益,最终一定会和公司的运营收益保持一致。
是不是由此可以推论,只要不是非常高...
首先,这涉及一个基本的概念,即价值投资的价值的概念。价值就是投资者持有到破产清算时,从公司获得的现金流折现。这不是看起来有道理的事。这是基本概念。
其次是能不能正确预估的问题。还有如何做到尽可能让预估结果接近正确值;
第三,做不到正确估值也没有关系,在估值时,留有足够的安全边际,哪怕把公司的估值估低了。只有确保自己买的安全即可。
第四,谁说企业高管就懂估值,懂投资了?
市盈率用的是走一步看一步滚动式前瞻视角,比什么永续容易多了。---这句认可的不行
所以不是所有企业都能用自由现金流法估值。
另外,没有能力估值,要么别买,要么尽量便宜买,比如3倍市盈率,或者0.5倍市净率这样。
按现在中小盘股票的估值,完全不看是否能存在10年20年,动不动几十倍市盈率,真的认为每个公司都能长寿啊