| 发布于: | 雪球 | 回复：249 | 喜欢：109 |
我不评论中医免得掉坑。
仅指出楼主逻辑上的问题：中国过去几千年用茅坑为什么现在这么多人用抽水马桶；中国过去几千年睡硬板床为什么现在这么多人睡席梦思；中国过去几千年除了地主老财一年最多吃上一两顿肉为什么现在这么多人每顿饭无肉不欢。
这种思维方式在炒股中千万要不得。
司南中国人发明，现在却用导航，火药中国人发明的，却在鸦片战争中一败涂地，印刷术中国人发明，为什么现在用打印机；中国人历史上用过的东西如果不思进取，不改进不创新，落后就不说了，还要挨打。到了今天，怎么还有有人不明白呢。人家都在入胞技术，你还在固本培元，人家都已经rna、Dna，我们还在沉迷本草纲目，只重表面，不看细微。
当马桶🚽被发明了，那就好好用马桶就是了，没有理由执着地继续使用茅坑，虽然我们的祖先用了几千年，当然也不是说茅坑一无是处。
但有些人一直提倡继续用茅坑，理由是茅坑是祖先用过的，不能丢，甚至说用马桶就是崇洋，是忘本，这就有点搞了。
有人爱用茅坑，这点我们不反对。
有人不许别人用茅坑，嘲笑别人用茅坑，我们也反对。
现在还居然开始给盖茅坑发补贴，这事我最反对。
那我跳坑说一下我的一个很自私的看法吧，这个看法唯一考虑的是自己的个人利益。
现代医学体系是靠大量的临床实验，根据统计学得出一个结论：某药对某病有效，某疗法对某病有效。
而传统医学并没有这个基于统计学的结论，而是根据经验、古方。
这点说得没错吧？
那问题来了，第一个问题是，如果你得了病，你是相信统计结论呢？还是相信某人说的某某老中医、某某古方能治好？
第二个问题更要命，假设如果没得选择，全中国都没有现代医学院，只有传统医学院，你去看病的时候，在没有统计学证据的情况下，你怎么知道给你看病的那个中医是神医老中医还是庸医？你怎么知道他给你开的药是良方还是毒药？
如果回答了前面两个问题，那第三个问题的答案就不言而喻了，即：在国家投入到医疗系统的资源有限的前提下，你愿意这些资源投到现代医学上还是投到传统医学上？
我希望国家把有限的资源全部都投入到现代医学上，因为如果将来万一我得病不管是癌症、艾滋还是白血病，亦或者我要被推进手术室抢救，亦或者我要在ICU里续命，这些一切的医疗手段，都只有国家加大对现代医学的投入下我才能活命、健康。
100年后，不用抽水马桶，是用更好的东西还是用回茅坑？100年后不睡席梦思，是睡更好的东西还是睡硬板床？100年后，不顿顿吃肉，是吃更好的东西还是吃不起肉？