$天通股份(SH600330)$  CCZ的诞生过程, $协鑫科技(03800)$ 

CCZ在协鑫17年买美国SunEdison之前也有做，但是一直断断续续的，有时候能拉制出来几根棒子，质量还不达标，所以断断续续的没什么结果。
17 年之后买了美国技术的同时也买了他设备，从韩国运了 60 台炉子过来，到国内进行组装。从迭代上协鑫叫第四代炉。在四代炉组装好之后，拉制过程中基本上没有拉制出成功的棒子，后面验证也比较慢。
协鑫紧接着组装了第五代炉子，在原有的四代炉子基础上，结合它的一些问题改进到五代炉。五代炉大概就是从18 年底到19 年，一直持续到 20 年，主要问题是氧碳含量高，电阻率异常，少子质量上基本不达标。协鑫陆续在一年多的时间里，没有长出一个合格的晶棒。
协鑫后面 20 年左右，开始准备上颗粒硅项目，在上项目之前，CCZ项目同时启动，当时协鑫选了京运通、天通股份还有晶盛机电这些设备厂家。晶盛因为本身订单比较饱和，配合的也不是太好，所以最后没把炉子来运过去。天通和京运通都把炉子运到协鑫的车间进行验证。总体而言，天通炉子表现的要好一些，并且在后续优化的过程中，天通配合度也比较好，所以两家逐渐配合的多一些。在京运通方案上，也差不多磨合有 3 个月左右，不管是拉制效果还是验证，以及匹配性一直没有突破，所以最后也没有再继续推进。
最后，协鑫选择了和天通合作，协鑫在徐州上的5GW颗粒硅示范线也选用了天通的炉子，（网页链接 20年底天通中标协鑫5GW颗粒硅示范线）。两家合作成立了合资公司，协鑫出图纸，天通出钱造炉子，设备拉到协鑫车间做验证，CCZ设备先是3台，最后组装了4台，在装配好之后，就开始进行验证。验证的同期，协鑫的硅料逐渐1万吨、2万吨开始投产，现在颗粒硅对ccz炉子试验的供应基本得到保障。从协鑫集团内部来说，也开始要求加快验证的进度，内部也制定了一些目标责任书和研发进度计划。

21年到22年这段时间，整体的研发进程/效果还是比较快的。刚开始的时候有一些质量问题，包括氧碳、少子、电阻率这些质量问题，后面针对质量状况呈现出来的一些问题点，进行有针对性的改进。我们在改进的过程中，天通配合的也比较到位。在差不多222年二季度的时候，质量上基本上能够达标，氧含量还是有点偏高，差不多也能降到 17 左右，而按照标准要求基本上要降到16.5以下。
三季度的时候通过工艺上的改进，包括坩埚的质量，喷涂材料及喷涂工艺的提升。效果逐渐显现出来，到三季度之后就能够控制在16以下。后面逐渐的把这些工艺固化，再提升。
解决质量问题之后，经济效益指标虽然从年初也有一定提升，但是总体上还是没有达到预期的要求。所以在22年四季度的时候，协鑫CEO要求提升CCZ的经济效益，把它放到等于是 1 号工程板块，单独的放到108车间隔壁新改造的一个区域，单独进行拉制和验证，也就是之前大家看到的彩虹项目。 协鑫彩虹工程网页链接

最后，装了 5 台CCZ炉子，后面还有 15 台，总共20台，会分批次去进行装配和验证，不会一次性进场，主要是解决在长晶验证过程中发现问题，可以在新的炉台炉型上进行规避和升级。未来，CCZ热场控制、加料装置、坩埚有继续优化空间。坩埚主要是内层材料和孔位，加料是控制加料速度和角度，热场对控制精细度要求，高颗粒硅质量也有影响。
目前经济指标上成活率还是偏低，断线率偏高，造成在拉制的根数跟RCZ相比还是有一定的差距。

现在CCZ出来的晶棒质量上跟RCZ相比，基本上是同一个水平等级。在保持现有质量基础之上，随着工艺提升，质量也会得到相应的改进，也会解决根数及一些经济指标的问题。后面通过加大炉台数量，会更快的解决或提升这些小的指标。
目标是在年中是达到和RCZ相比的成本平衡点，到下半年开始逐渐的进行规模化，之后再多增加一些炉子，同时也进行N型的单晶应用示范的验证。

今年如果达到平衡点之后可以量产，在三季度最迟到四季度就开始做商业规划，初步定 5GW的一个CCZ+颗粒硅示范项目。
随着未来硅料价格变化，N 型的需求，包含长晶成本压力，一些老炉子到了一定的时点，基本上各家更换，会优先考虑CCZ炉子，也会向客户去推广CCZ炉子。
协鑫更多的是看重CCZ炉子推广之后，对颗粒硅的使用量的增加，天通更多的是在设备生产制造上会分到营收及利润。

网页链接 天通口中的CCZ研发进程