意思是怎么做都是错喽。那你来这干什么？

美国sec也不断完善规则，比如，对中概影响比较大的外国公司问责法案，这是一个过程，监管机构都是保护中小投资者利益为主

确实不应该限制减持，大股东也是投资人，他对公司未来发展不看好那么就应该允许他减持，他判断这个公司未来的分红不足以抵消当下的价值希望减持，那么就应该允许他减持，真正应该限制和打击的是，为什么这种未来不被看好的公司可以上市融资？融资的目的是现在借钱发展公司然后在未来把收益以分红的方式还给投资人，那么为什么上市公司的实控人可以不把融资的钱拿去发展公司而是发展别的东西还挪用到别的地方，以及一个不被看好的公司为什么它的股票份额可以发行的那么大，它的发行依据是什么？这些东西才是应该真正被限制和打击的，而不是大股东减持，大股东也是投资人，既然是投资人，投资人不再看好这家公司就应该允许人家撤资减少损失。

这可不是限制减持，对二级市场重视的公司可不受影响。 这是限制 坏的大股东减持，只知道问市场要钱，破净也不管，不知道增持，就知道减持， 限制这种作恶行为，都叫任意限制吗？

我们这边，常常是部门规定、行政命令在盛行，法治在需要用时，才拿出来。

再次证明这就是个政策市，分析啥基本面呢，能卖就卖吧

更扭曲了

反正黄鼠狼给🐔拜年

看看评论，大多数人就是赔钱货

脑子瓦特了