谢谢关注！我大致总结你的问题，一方面是关注组合是基于什么逻辑进行配置的，包括方法和判断，二是对于基金经理本身的考虑，我试着从这两方面也自我提炼一下吧。
1、构建一个组合，无论是股票组合还是基金组合，都是为了赚钱的，赚什么钱就成了第一个要解决的问题，第二个问题是怎么样组合才能赚到这个钱，仍然套用框架，前一个问题是研究层面的，后一个问题是交易层面的。
2、研究层面，影响A股股价的因子可以先拆解为EPS和PE两个。EPS好算一些，我前面发过上市公司收入增速的中位数图，以及对M1的预测，都可以参考。第二个是PE，又可以分解为大盘PE和板块PE，这方面其实我的思考比较多一些，有一些方法总结，也会陆续写出来。目前来看，研究层面的一些判断，在组合上体现更多的是回避了什么，而不是选择了什么，如果决定选择什么，确实指数是个不错的选择。
3、交易层面，确实需要对未来的行情要进行判断。目前我的判断是经济下行，市场长期围绕3000点波动，个股机会逐渐出现，明星个股和明星分析师涌现。适合的交易风格是左侧、重仓的风格，并依据这个去筛选基金的。选出这类风格的基金后，再根据前面的判断进行了剔除，比如回避了消费白马类的基金。
4、基金经理方面，由于需要挑选我需要的交易风格，因此选择的都是连续管理时间超过3年，这样有数据供分析。从持仓期限、买卖时点、个股仓位、偏离度这几个维度来筛选，确保是交易风格稳定不漂移的基金即可，至于他们管了多只，也许是因为管理期限不够长，也许是背后有助理协助而导致风格漂移，也许是规模的原因。因为不需要选太多只，所以筛选条件比较严格，确实没抱着选出最牛基金的标准，而是尽量降低不确定性。
这几位基金经理，我只认识中欧的周，在富国的时候有过两年共事，那时候我坐他位置前面，教了我很多。如果从研究与交易这两个角度去看，研究体现的是基金经理的世界观，而交易体现的是性格、人性等方面。想了解一个人的世界观，需要我比他们强，才能通过简单交流快速了解。但如果有这个能力，其实看他的持仓，也大致明白，所以我认为沟通没那么迫切，迫切的是自己看透对方的能力，一个小学生是听不懂博士的话。交易方面，其实基金经理自己都没怎么思考过，而且不怎么变的，碰到适合自己的风格就业绩好，碰不到就很差，总是阶段性的，这是比较有意思的地方，这也是我选主动基金的重要原因，就跟选周期股一样，轮回的。基金经理也经常去客户那里路演答辩，碰到消费股基金经理，就说美国经验看，消费股30年涨了10倍，轮到科技股基金经理，就讲科技股3年10倍的故事，等到周期股基金经理，那就是3个月10倍了。一个股票存在于世上，总有涨的时候，基金经理也类似。