质量因子的本质是成长,但是世界范围内也没有合适的解决办法,大家都是退一步从成长的要素的角度想办法,现在的质量因子大多是加权因子,很多很多的变量加权,人工财务分析也是这样,各种数据各种轮,然后让我们一起祈祷,总有一些变量推动了成长,阿门。
感觉,质量因子没有价值类靠谱。
质量因子本质上是一个多因子,从上市公司基本面角度衡量公司质量的好坏,在量化交易中多达31个质量因子,其实基本面策略也算是一种广义的质量策略,成长策略也算,不过我后面还是会拿出来单独说。常见质量指数一般采用股本回报率(ROE)、盈利质量、财务风险等质量因子,这篇也是重点分析这种指数。
质量因子有效的原因
一般来说,不管是指数还是股票,其长期持有的收益率会等于其资金回报率(ROE),而质量策略一般就是选一堆资金回报率高的企业(即好公司),所以收益更高,且高ROE企业一般具有护城河,可以保障长期收益。
ps:低ROE其实也能有超额收益。聚宽量化研究发现:最小 5%ROE的样本股也表现出远超大盘的回测结果,①低 ROE 股票很可能由于 ROE 因子数据不理想导致股价被低估;②当期的ROE 较低,可能由于当期投资增加导致,这样的投资性行为可能被视为股价利好。
质量指数缺点分析
1、质量策略只能解决公司好坏的问题,没有解决股票价格的问题,所以不适合单独使用,一般要结合价值因子来使用。
2、质量指数的成分股越多,超额收益越少。根据聚宽测试的数据,最高1%roe股票池的回撤好于最高5%roe。这说明好股不常有,要好好珍惜。这也是为什么巴菲特喜欢持股集中的原因。不过持股集中风险也更大,这个度要把握好。
3、标普质量价值指数是根据股本回报率(ROE)、资产负债表应计项目比率(BSA)及财务杠杆(LEV)的评分值计算质量因子,表面上看,不但考虑了公司盈利能力,还考虑到了盈利可持续性和财务稳健性以确定高质量公司。但是后两个因子实际上是偏向ROE因子的,因为高ROE意味着企业具有高毛利或者是高周转率,也就意味着企业的回款能力强,回款能力的企业强自然不需要大量的负债,杠杆率也就降下来了,所以这三个因子我认为略微有点重复。
质量因子的风格特点及形成原因分析
1、质量因子属于防御性因子,在下跌时防御性更强。
因为高质量公司盯着的人多,关注的资金也就多,而且好公司的业绩更容易支撑高估值。
2、质量因子在有效性市场的表现强于在A股的表现。
主要是投资者结构不同导致的。因为成熟市场中的机构投资者以长期持有为主,会更加看重基本面所反映的企业价值。
3、质量在熊市末期和牛市前期跑输价值和红利等因子。
因为熊市末期宜的标的很多,资金从白马股从出来介入更便宜的标的,便出现了强势股补跌的现象。
质量指数用法分析
1、质量指数可以作为熊市末期的指标,如果发现质量指数在补跌,说明熊市可能快要到头了。
2、适合超长期持有(5年以上),这种情况买有效市场(港股、美股)QDII最划算,买完卸载APP,要用钱的时候再装回来。
3、如果预期股市快要下跌但又害怕过早离场的时候(比如牛市中后期),可以短线买入质量指数,会比大盘更加抗跌,就算你后知后觉发现熊市来了,也更容易保住胜利果实。短线建议买入场内基金或场外C类。
4、当前MSCI和富时指数纳入A股,外资积极涌入A股,他们偏爱的都是大白马,因此质量指数近几年可能会有更好的表现。
质量指数基金分析
目前市面上好的质量基金还是少了点。
之前很多人都不知道这个指数,2017年火了一把,是漂亮50行情中最牛的指数,虽然不是传统的质量策略,采用的是专家选股,但是选出来的基本上全是白马股,ROE很高,可以当做质量指数。缺点是选股策略不太透明了,不好研究;短期介入投资者自行结合pe和pb的历史分位数判断买入时机(目前买入是没什么问题的)。
▎推荐的基金:招商央视50(217027)
2、标普中国A股质量价值指数$.SPCQVCP(.SPCQVCP)$
历史走势甚至跑赢了央视50,而且比央视50防御性更强,振幅更小。我觉得非常适合长期持有,一句话概括特点就是巴菲特选股,介绍文章很多,但是我觉得官方问答那篇写的最好最全。
▷缺点:
①200个质量股选100个价值最低的股,成分股太多了,上面分析了,持股过于分散造成收益率下降。
②在价值因子方面暴露不足,要是200中选50个,那就是中国真正的漂亮50了,或者在300个里面选75个也行啊,或者在沪港深三市里面选股也行啊,能改不?@质量基金
▎对应的基金华宝质量基金(501069),场内场外都可以买。
说白了就是用了现在流行的PB-ROE框架体系,筛选出100只低估值、稳盈利的价值股,也算是一只质量价值指数。
▷优点:
①使用的是扣非ROE(TTM)的数据,质量更加可靠。剔除ROE下滑的股票,入选的权重股更加的稳定。
②PB-ROE是经过反复验证有效的估值体系。
▷缺点:
①编制的规则我觉得没有标普质量价值那个好,特别是质量因子暴露不够充分,策略较为简单。
②采用的是等权策略,质量和价值因子暴露不足。
③PB-ROE模式决定了选出来的股票以重资产为主,所以工业金融权重较高。轻资产的公司(比如传媒、医药、互联网)由于PB较高,无法通过筛选。但是考虑到未来中国经济转型主要靠科技和IP带动产生效益,优秀的公司都是技术密集型的公司而不是资产密集型公司。这个指数未来超额收益可能会减少。
▎对应的基金:富国中证价值ETF(512040)
作者:零城逆影 成文日期:2019.1.25
微信公众号:lcnylc 雪球&微博:零城逆影
转载请与本人联系并注明出处
@今日话题 @阿里爸爸 @青春的泥沼 @似曾相识81 @小散的逆袭 @小小储蓄罐 @指数基金 @quantek @超级巴飞特 @上善山水 @顺势牛牛 @基少成多 @qzy69 @林奇法则 @芳的平凡之路 @魔都资产管理人 @ETP研究猿 @望京博格 @富国价值ETF
质量因子的本质是成长,但是世界范围内也没有合适的解决办法,大家都是退一步从成长的要素的角度想办法,现在的质量因子大多是加权因子,很多很多的变量加权,人工财务分析也是这样,各种数据各种轮,然后让我们一起祈祷,总有一些变量推动了成长,阿门。
感觉,质量因子没有价值类靠谱。
质量因子的本质是成长,但是世界范围内也没有合适的解决办法,大家都是退一步从成长的要素的角度想办法,现在的质量因子大多是加权因子,很多很多的变量加权,人工财务分析也是这样,各种数据各种轮,然后让我们一起祈祷,总有一些变量推动了成长,阿门。
感觉,质量因子没有价值类靠谱。
2023年意识到,质量指数会在熊市末期补跌,但补跌以后也意味着熊市快到头了。期待质量指数否极泰来。
推荐msci质量指数基金,最纯正,集中度最高的质量指数,成立以来收益跟上了易方达中小盘
如果有兴趣还可以关注一下$中邮中证价值回报量化策略A(F006255)$ $神奇公式(CSI930949)$ 也是质量因子选股
国信价值就是价值,实质是1/PE,淘汰了PB高于1的、ROE下降的个股。红利基金反而有很重的价值范,它的加权ROE高达15%,既然你如此喜欢ROE,肯定是了。
我不喜欢ROE。
国信价值也受影响,标普质量部分受影响。
我另外还写了一篇标普质量的。
质量因子和价值因子结合起来会不会使策略更容易失效?
转发
还有神奇公式$中邮中证价值回报量化策略A(F006255)$