发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@雷动九天: 在欧亚大陆及周边进行常规战争,相对于中俄,老美对伤亡和局部战役失败的承受能力、以及,战争的持续能力(包括军工生产在内的广义后勤补给),是很弱的。在朝战越战老美的军工绝对优势时代,尚且不能取胜(不胜就是失败),遑论现在。无论俄乌、巴以这两个战场,还是面对金三、波斯,甚至胡赛,老美表现都很怂。//@雷动九天:回复@非典型伪价值投机:然而俄乌战争说明
长期战争
还是量大管饱
只有没有战略纵深的小国,才能靠高精武器解决战斗
五常之间的战斗,考验的是成本和收益之间的平衡
早些年被吹的神乎其神的以色列,美国
也不能在巴勒斯坦和阿富汗,取得他们期望的结果
引用:
2024-04-07 07:55
美国的智库这几年有个核心任务,论证美军能打败PLA(人民解放军)。
前两年,他们力推的一本书《芯片战争》,被国内引进,一通翻译和删节以后,味道变成了中美在芯片领域的竞争。但实际上,作者是在说,芯片是决定未来战争胜负的关键要素,甚至是唯一要素。
其中一个印象深刻的例子,越战...

全部讨论

04-07 12:37

确实,连胡赛都可以老美逼成这样。