美国也不需要和中国CXO搞1和0,搞完全脱钩,还是用你CXO,但是时不时教训打压教训一下,扶持对手,就够股市吃一壶的。
创新药的科学探索与基础研究、药物设计与优化、临床试验与监管审批、技术创新与应用等……哪一方面能离开众多高学历人才的智慧,岂是三星靠些厂房和设备能完成的吗?
特别是对于药明生物的大分子来说,大分子药通常比较大,结构复杂。它们通常与细胞表面的受体结合,这些受体就像细胞上的“锁”,而大分子药就像“钥匙”。只有当“钥匙”与“锁”完美匹配时,药物才能发挥作用。另外大分子的表达、提取难度非常大,消耗最多的是人力,通过基因工程技术在生物体内(如细菌、酵母、哺乳动物细胞等)表达并提取$药明生物(02269)$
哥们你好,我也看了你所担心的问题,对我们的仇恨是他们刻在骨子里面的基因,这个一直以来都存在。尽管他们是出台了一些ZC,也有一些战略目标,但其具体执行和影响也会受到多种因素的影响,如国内外经济环境、技术可行性、政策执行力度等等……如果我们仅仅根据文件来做主观的判断,哪么每个G家都有自己的战略目标,国与国之间也不可能存在交往了,你说是吗?其实说白了战略归战略,最终还是以利益为锚定[笑]$药明生物(02269)$
哥们 估计你还没完全用底层逻辑思考,就算是退一万万步来说,药明可以完全做BPI,要知道国内的群众基数足够大,药明生物目前在手订单高达200亿美元(包括潜在的里程碑款项),这些订单是不可撤回的,这一庞大的订单储备完全可以支撑公司慢慢的转型。正好国内目前也开始大力支持发展创新药作为主要的经济支柱。公司拥有众多的人才储备,和各种数据,如果转型做BPI不见得比国内的大药企差。其实CXO的风险并不大,不象某种行业一年没工开立马就倒闭,询单问价就是CXO的温度晴雨表,CXO是可以根据订单情况,来作出业务的调整。$药明生物(02269)$
这个时候研究替代成本效率这些细枝末节,是本末倒置。复盘研究下当年美国打压日本半导体,扶持韩国台湾的案例,思路会豁然开朗。当然这些都是国家利益交换,如果美国放弃打压,那股价反弹修复自然也是有的。
做甲方不是好策略,至少当下是。你本来是打工的,你手里那么多数据和研究成果,这些都是甲方花钱让你搞得,你做创新药只要和他们业务重合,后面会有无穷无尽的官司等着你。创新药上市审批和最大市场在美国,美国大药企肯定不会放过你的,还是立足做成全球最大的CXO是上策,相信他们管理层比我们想的深入,即使最坏的情况也有plan B,毕竟中美脱钩大趋势人尽皆知,22年就搞过一次uvl名单,公司不至于没有防备。