源凯恩斯 的讨论

完全赞同[献花花]

你讲的很有道理，也就是什么方式都没有100%确定性。其实不管什么方式，就是个能力圈和概率问题，在自己的能力圈范围内提高概率而已。所以有句话讲炒股百分百对的都是废话，不是废话肯定不是绝对有效的。

1、K线图的趋势属于“因果同源”的现象，只有趋势走出来了，你才能说这是趋势。所以波浪理论就属于无法证明又无法证伪的理论，回首过去，你永远可以找到上升五浪和下跌三浪（其实波浪在中国的涨停板制度下已经失效）。
2、趋势只存在于企业经营中，例如机构可以通过多方信息，确认公司的营收处于高增长中，假设我们8月底才能看到半年报，但是如果数据强势的话，可能5月中下旬就基本可以判断半年业绩了。这属于强者模式。
3、基本把握是不够的，这也是我一直认为强者模式不可持续的原因。一方面人真正能掌握的行业很少，其次行业中的人也可能对于同一事物做出不同判断。强者模式必须建立在两个经济学假设上，信息充分+理性人，而显然这两个假设都不成立。因为我们不可能掌握能够得出结果的全部原因，大部分的原因都是在结果出现后才呈现出来的。同时人受到得失心的影响，即便是有限的信息，又很难准确的运用。
总结下来就是知道自己不知道，很重要，同时自己的观点在市场面前没有意义，也很重要。这样，我们能选的路就很少了，那可能就是唯一正确的路。

散户从公司经营层面把握无优势，又不跟趋势。那怎么操作？我倒是觉得散户2种都能做，在自己基本面无法把握的情况下跟趋势，在自己的本行或者熟悉的领域从基本面把握。像互联网、芯片科技股很多本行的人比机构懂。

这点就涉及到基金经理的心态了。我们就讲英科医疗，去年6月份胜率明确的时候，基金经理买，光荣；今年6月份赔率明确的时候，基金经理买，丢人。我认为机构才会跟趋势，散户反倒不应该跟趋势。因为这个“趋势”，只是你自己认为的，但机构可以从公司经营层面把握。

我怎么感觉赔率适合大兵团作战，胜率适合散户。大资金买趋势掉头难，散户没有信息优势才跟趋势。当然基金在短期排名压力下才不得不追求胜率，抱团也就这2年的事情。

这两天比较明确了应当首先从赔率开始，不追求胜率。或者像文章所说，赔率标的买在胜率拐点。尝试利用在建工程方法，对成长性个股进行操作，发现内心无法接受，既很难把握成长的确定性，又很难把握成长的体现时间。赔率则不同，赔率好一定是价格好，价格好心理就稳定，下跌知道空间有限，万一持股时间较长也不会太担心。我认为赔率型是适合散户的，适合游击战的。而胜率确确实实是适合正规军，适合大兵团作战，也必然导致抱团。大家根据强者弱者地位的不同，各取所需。