长期给股东回报的公司本来就凤毛麟角，美国也一样。赚市场的钱，也挺好，就不要讲什么深度价值结合风格轮动了，这两者有矛盾，矛盾的时候怎么选，决定了你是什么样的投资者。一个标的一直涨，你好我好大家好的时候，并不考验我们是投资还是投机，文中举的皆大欢喜的例子就是这样的。
其实我更奇怪的是那人也是搞私募的，怎么又搞星球，这是要不放过收割一个铜板的机会吗？
看不清就空仓。或者赌一两个方向，蒙对吃肉，蒙错割肉，我一般这样，不会蒙错了还继续拿着。
各种各样的二分类也无意义，成熟的投资者一般也有多种投资模型，用发展的眼光去看投资风格这件事，一个曾热衷于赚市场的钱的投资者也许会在未来的某刻转向成长投资，之后又可能切换回来。比如，现在业绩压力比较大的基金经理，难免会由从价值投资转向主题投资以求保住饭碗。
判断对了什么都好说，我们经常犯错，所以想得更多是错了之后怎么办，未必是市场错了，也可能是我们错了，我们能力非常有限。
每个人都有自己的述说风格。或每个人都在述说自己摸到（大象）的那个部分。
我也不太理解吴总这个提问的意思。出错是大概率的事，价格，仓位都是对容错的一种保护，但是投资本身就是有风险的。
如果这时市场共识带来折价了怎么办？既然你不想判断市场如何，构成好公司、好价格这两条就买呗，当然也可不买。总之可以不纠结，考虑市场才需要纠结。