回复@翻番: M//@翻番:回复@MIBA:[已修改]首先，我的观点没变，不要被现下的形势迷了眼。
金融资本用钱投票的背后可能是意识到，苹果所定义的形态有望成为未来一个阶段边缘ai的范式，即操作系统级本地小模型+对大模型的远程调用。但是，我一贯的观点都是，端侧这个小匣子毕竟太小了，看看苹果对设备的支持，iphone这边仅仅支持15pro，局促之地的确放不下多少算力，放下了散热就是大问题，未来技术&工程革新的主战场必然是数据中心（附送油管代码1WYJaFDTo4o，虽是andy大佬去年的前瞻，但这些技术可能率先实现在端侧吗？）。有一些分析师把苹果的做法理解为推动换机，这未免浅薄了。哪有一个新功能连发布不到一年的新产品都不支持的？这既表明本地废物算力无法承载足够的AIGC需求，也意味着这次苹果的下场既被动又紧迫。
深入分析一下苹果的ai架构，大致分为三层：本地的，内部自建的远程大模型（Private Cloud Compute）作为补充，以及开放给第三方的如chatgpt的远程大模型接口负责更复杂的生成任务。这里有趣就有趣在那个中间缓冲层，亦即内部自建的私有云数据中心，苹果给的理由是皆因安全，独立分析师都可以来查验代码，我们保护用户隐私，不持久化数据云云。殊不知这只是一个战略烟幕弹。要知道，搜索引擎时代，谷歌每年给苹果200亿刀，难道谷歌就丝毫获得不了用户的隐私、个性化搜索内容吗？为什么苹果不自建一个搜后即删关键词的无广告搜索引擎呢？无他，与己无危耳。所以，我判断，苹果是有意把隐私混淆为使用AIGC的必要条件，以把chatgpt这种功能更为强大的工具优先级排低，只把不侵入操作系统操控权的生成内容任务外包。或者我换一种说法，即便当前版本的chatgpt（4o）也已经强大到只要看一眼你的屏幕，再给予其一些基本的操作系统级api，它就可以取代操作系统，这也太具威胁了吧，绝不能交权。或者我再换一种说法，当下所有gen-AI演进的一个间接目标，都是为了有朝一日取代操作系统，作为语言层插入人类与操作系统之间，让操作系统退居幕后成为一个中性层，而语言大模型最终将成为那个直接与人类交互的桥梁。而苹果，恐惧的就是这点。务必以空间换时间，不能出让给这些强大的大模型操作系统的操控权，必须保护用户入口的掌控权，以期有朝一日自己不能被落得太远，甚至反超。这就是Private Cloud Compute这个缓冲层得以存在的真正意义。在这个生态位上，Private Cloud Compute与chatgpt未来的竞争就是谁能更快迭代，谁把谁落下，谁最先摘到AGI的果子，从而谁才是人类真正的贴身助理。
总结一下，操作系统厂商们是存在隐忧的，过往操作系统对使用者存在巨大的粘性，是因为我们直接操作的是操作系统，太亲肤啦。但在这条gen-AI发展之路上，总会有操作系统不在意用户直不直接使用，愿意让渡给智能助手更多的权限，甚至底层的操控权。一旦这一日到来，操作系统凛冬将至。
因此，这是苹果不能输的战争。苹果下场后，大家以为边缘ai的参赛者都入局了，但实际上正是数据中心gen-AI竞争大幕完全展开之始。就像我之前说的，gen-AI作为分水岭，之前的互联网/移动互联网/云计算时代是端到云的算力变迁，而这一次是云到端的算力下放和技术扩散，边缘ai相当一段时间都是个配角，生态位上无法和云端ai比算力、比聪明、比谁能执行更复杂的任务、比谁先到agi，被支配就将缺乏话语权。只要scaling law持续有效，这种操作系统形态不会持续太久的。
至于谁赢谁输，目前还不好说，openai当前阶段胜率大一点，但跟随者都非善茬，再看看。