2016-09-09 07:01
中国的银行业大体上是同样周期性,涨跌幅度差不多。而且中信银行和招行破产概率基本一致,都是大国企里面的股份制银行。经营效率来看招商一直是榜样,信行是追赶者。最近几年信行的网络银行零售银行业务进步神速,我是客户我知道的。如果从估值看,信行弹性大于招行,稳定性招行好些。因为信行业绩释放会很棒的。
(声明:本文仅代表作者个人观点;作者声明:本人持有中信银行H股)
中国的银行业大体上是同样周期性,涨跌幅度差不多。而且中信银行和招行破产概率基本一致,都是大国企里面的股份制银行。经营效率来看招商一直是榜样,信行是追赶者。最近几年信行的网络银行零售银行业务进步神速,我是客户我知道的。如果从估值看,信行弹性大于招行,稳定性招行好些。因为信行业绩释放会很棒的。
中信银行的正常类贷款迁徙率如此低,只有招行的一半,有这么好吗?如果从账面看,贷款迁徙率最能反映贷款质量的未来趋势,但从逾期,重组,核销来看,不良并没有到转折点,无法理解他的计算公式,唯一的理解是大量关注类贷款转为不良,而正常类贷款即使逾期也没有转为关注。
三四个点的预期,感觉好吓人
减值覆盖了全部利润是不是意味着今年一分钱没赚到?如果不良率是大部分人为,可不可以认为说利润转移,侵害投资者利益?既然这样,买银行股的岂不都是沙b