发布于: 雪球转发：0回复：29喜欢：4
回复@江湖人称崩了真君: 正确的解答。上证50本身就带有面对不可知的对冲性质，其实说实话这波我看对了上证50的走势趋势结构，但是看错了板块结构了，还得多亏了高股息那堆权重。[狗头]当然要是高股息走弱，估计消费等的能补上对冲，买指数基金本身就是承认了自己是弱者，不预测细节而跟随市场。//@江湖人称崩了真君:回复@玖魁亿赢:泡沫拿的大头是指数基金，比如上证50，这个里面不就是一堆高息股么？你当人家真去买煤炭股啊
引用：
2024-02-29 19:20
看了眼某高股息代表的资产负债表，我草，真牛逼。
货币资金余额仅为73亿元，短期借款574亿元，一年内到期的非流动资产为582亿元，长期借款1842亿元，应付债券278亿元。
这种资产负债表，2倍PB都嫌多，2倍的前提是资产盈利能力强，资产盈利确定性高。但是市场给3倍PB，也是真牛逼。

全部讨论

IronSpiderman
06-05 10:54
查看23条回复

这就是你跟奔波儿霸的最大区别，看错了板块结构，但是买对了宽基。只是不知道你看的面板是不是又错了。

通灵小嗷呜
06-05 10:57

高姑息不是正证明了市场没有价值么？
除了老喜欢违规并偶尔违法的券商，跟极少数的协同券商与其他中介财务作假的小公司，市场还行，也没有破位。还好：18大是个逐步全面法制并法治的节点，只是资本市场稍慢些而已。

刘GQ跟大自然学投资
06-05 13:31

难道高股息还要继续上么 神华现在都高位了吧 反而消费估值都很便宜

drifter6ox
06-05 11:50

沪深300比上证50弹性和对冲性质大吧，不过看起来两个走势都差不多

潘中单
06-05 11:02

敬畏市场