因为之前高股息很多是地产股,而现在是各种周期股...真正能长期保持中高股息的,股息率都不高。
所以从货币的长期相对无风险收益率角度来看,虽然这两个PE差不多,但是上证50严重低估,而恒生严重高估。虽然很多人可能不同意这个观点,但这是事实,金融就是反常识的,相对的,而不是绝对的。
还是那句话,理由呀。
要是上证50快4%股息率吃息,相对于国内下行的收益率,同样是人民币资产,吃息性价比满满。
但对于港股,美债短端无风险收益率5%,长端4.6%+,同样是美元资产,股息明显相对于美债收益率存在风险,为啥要买有风险,而且收益率低的,而放弃无风险,收益率高的?而且港股与美债共同的风险都是美元指数下行。
这就是常见的一种“价投”误区想法,港币能换成美元,换成美元5%+收益率,买港股股息率都远达不到这了,还不像AI那样有高成长想象力,一堆金融与平台公司。所以想想,假如你要是想说服机构买,做长期股权投资,用什么理由呢?
所以美元潮汐不结束,美债收益率下不来,港股就会一直被压制的。
美债是图一个长期超高收益率,冒的风险是美元指数下行,港股收益率远低于美债,风险大于美债,可是要面临着一样的美元指数下行的不确定性。如果不能换美元,那就人民币资产吃息呀,上证50与恒生宽基股息率差不多,除非你觉得人民币会大幅贬值。
港股底层是美元,我看不懂,看不懂不碰。而且说实话,港股整体不便宜的,就看这张图,明显在流动性远低于A股的情况下,相对于上证50与沪深300无估值优势,而且整体ROE低。就是从高位跌多了而已。