其实也不是那样的,市场基本原理,其有两个位置是波动率最高的,也就是流动性失衡最严重:
一个是底部低流动性时,突然有大资金建仓,往往就是突然暴涨甚至涨停,然后持续回调。
另一个就是冲顶的时候,超高斜率,对散户的赚钱效应爆表,走势根本不回调,走弱就见顶。
但是问题是低位高波动,你不管怎么追,实际上是低风险,只输时间不输钱的。
而高位高波动,一旦天量走弱,就会因为流动性跟不上,快速深度套牢追高的,甚至很多盘面都来不及反应。也就是短期快钱,就是用超高波动风险换来的。
就这么说吧,你2000点买的,突破后可能突然大跌,但是你是没有风险的,而4500点买的,没有可操作性,远比赌博胜率低。
其实不是拉权重有问题,而是拉的权重有问题,就跟市场下跌时拉两桶油效果一样,指数不跌,个股可惨了。拉白酒券商类的能提升风险偏好,而拉高股息会压制市场风险预期。
这就跟今天一位球友说的一样,追高活该赚钱,因为高位的每一分收益都是用潜在的超高风险换来的。[菜狗]
你去看看更新的基金持仓,就知道煤炭周期啥的都是哪路资金追高买的了。
白酒后面跟了一堆消费以及泛消费类,走势与沪深300趋同,券商是先行指标,牛熊走势比沪深300更陡。
这两个不动,沪深300就不行,沪指是可以通过银行石油等大块头单独拉动的。
很多人不想券商涨,券商不大涨哪来银行存款转移,哪来大量资金入市$中信证券(SH600030)$
有个ID叫踏浪小魔女,天天喷你。我很好奇你把别人怎么了。
还是拉的不够高,等拉出一倍,自有大儒为我辩经,次次如此
国家想储蓄转到股市,必然要打造高股息系列,不然老百姓银行钱来股市炒概念嘛