用巴菲特指标看A股

发布于: 修改于:雪球转发:78回复:5喜欢:166

总市值/GDP被称作巴菲特指标,对其做一个“本地化”的A股回测。

目前A股总市值83.6万亿,2022年GDP121万亿,比率69%

底部:

14年初,杠杆牛底部A股总市值24万亿,2013年GDP59.2万亿,比率40.5%

19年初,结构牛底部A股总市值42万亿,2018年GDP91.9万亿,比率45.7%

顶部:

18年初,上个下跌中继总市值60万亿,2017年GDP83.2万亿,比率72%

21年末,结构牛顶部总市值92.4万亿,2021年GDP114.3万亿,比率80.8%

15年就比较离谱了,顶部总市值71万亿,2014年GDP64.1万亿,比率110.7%,所以峰值只维持了10几个交易日,就跌到了50万亿左右,比率78%

也就是说,近十年A股的总市值/GDP比率在40%-45%是底部机会,高于70%就是高估,80%就是高风险,市场要做长期熊市修正。

目前比率69%,很明显这个数值目前处于相对高估区域,向上没啥空间的,甚至再有10%就是极度高估的牛顶区域。

如果以45%为底部(假设GDP与新股发行造成的总市值增速差不多),那么向下来看底部为:

69%-45%/69%=34.7%

也就是说目前市场极限存在35%左右的下跌空间,才会进入绝对低估区域。

看看全指,目前5000多点,下面标出来的3000多点的位置区间,正好是这个数据的底部位置。目前位置也很明显,处于结构牛之后,趋势走熊的震荡下跌的半山腰区域。

当然现在要是说A股还要整体下跌30%-35%,才能进入熊市的底部低估区域,好多人可能根本没法接受。但是你看看茅台与宁王等赛道战团的估值与位置,还觉得不可能吗?

A股在3200位置上处于高估位置,虽然不符合直觉,但是看估值数据,确实如此。

全部讨论

2023-01-19 23:12

其实看看最后那张图,喊历史性的极度低估,大牛市的底部的不知道他们依据是啥。实际上A股目前依然处于结构牛之后的高度泡沫状态,就拿50来说,这个估值还是被银行股平均拉扯的结果,第一权重茅台估值高的惊人。所以难道底部要涨在天上,那顶部不得在火星上?

2023-01-19 23:21

其实美股现在估值看着不高,实际上估值也是非常高的,因为这个估值是之前超低利率的结果。EPS是总收益/总股本,之前超低利率可以低息借钱回购,就算总收益增长不高,分母小了,EPS就提高了,而且低息也造成本身资金成本极低。
所以为啥花街那么害怕美联储加息造成利率长期运行,等于分母减下不去了,而且经营资金成本快速提升,会侵蚀经营现金流,双杀之下会造成今年美股整体EPS不增长,甚至负增长的。
实际上美联储加息,对美股而言就是中期去杠杆,想想地产去杠杆刚开始没啥,但持续一段时间后发生了什么,美股一样的,所以个人觉得现在不要轻易抄底美股,尤其是今年。

2023-01-20 15:44

节前最后一个交易日结束了。
今年个人主要看看标普与纳指会不会因为衰退,而发生深跌。标普3000左右,纳指8000左右,只要看到了,应该都是不错的左侧机会区间了。
至于A股,茅台在快1900自嗨,赛道股也在玩我预期了你预期的自嗨,地产链。券商都等着天量融资了,今年让他们自己慢慢玩吧,熊市长着了。以目前的状态,不断下跌抵抗价值回归,24年之前都未必有机会。

2023-02-02 10:07

其实巴菲特指标,就是证券化率。17年同样的点位总市值才50万亿,现在85万亿,A股明显这5年大幅长胖了,但是却没长高。而定量下,这5年总市值复合增长率高达11%,GDP明显达不到这个增长率的,也就是说总市值/GDP,其分子增长率远远高于分母,所以A股被锁死在3000点很意外吗?
未来如果全面注册制下,总市值还那么快增长,甚至更快,且几乎只上不退个股数量猛增的话,随着总市值增加,却就算造成指数与个股长期下沉,其实都不新鲜的。