这就是这个策略最大的谬论之一。有什么依据能说明这玩意一块钱的价值只卖8毛?怎么就不是这玩意只值2毛,跌到1块依然贵死了?市场价格任何时候都是有效的,本质上来说股价体现的是市场流动性的价格。而市场真正出现所谓的低估(我更喜欢称之为流动性过于紧缩,扭曲了资产价值)只有熊市流动性枯竭的时候才会出现,这时候你的钱就跟沙漠里的水一样,是可以漫天要价。可往往那些价投,全市场强势时,去抄底弱势股,只能说明那只股票有问题,流动性充裕都没人要。
结果就是已经跌了60%,他重仓抄底又跌了20%,那么他账户就被腰斩了,这个情况应该不少吧。
而短期亏损50%是很可怕的,假如你能达到15%的年化收益,不算利息的话,你都得用整整5年,几乎是一轮牛熊才能回本,如果算上利息损失,你就得用7年才能回本!
那些安利越跌越买的,不是自己是真的傻子,就是钱多的没处花了,给市场送没人感激你,做点慈善不香吗?
这就是这个策略最大的谬论之一。有什么依据能说明这玩意一块钱的价值只卖8毛?怎么就不是这玩意只值2毛,跌到1块依然贵死了?市场价格任何时候都是有效的,本质上来说股价体现的是市场流动性的价格。而市场真正出现所谓的低估(我更喜欢称之为流动性过于紧缩,扭曲了资产价值)只有熊市流动性枯竭的时候才会出现,这时候你的钱就跟沙漠里的水一样,是可以漫天要价。可往往那些价投,全市场强势时,去抄底弱势股,只能说明那只股票有问题,流动性充裕都没人要。
很多人不理解流动性紧缩带来的不单是企业估值的降低,也会带来价值,基本面的收缩,也就是市场没钱了,企业也就赚不到钱了,企业的价值也就降低了,估值和价值的同时降低就是大家戏说的戴维斯双杀的形成。一些企业赚钱以为赚的是经营好,决策优的钱,殊不知赚的是通货膨胀的钱,那是货币宽松的钱,当货币紧缩时,之前看着非常牛,世界百强甚至准备做百年大企的会因为之前经营太好而瞬间破产,所以价投到底怎么投,到底应不应该关注宏观,到底应不应该关注股价的回撤是很重要的。我一直觉得当你没有足够多的钱,足够多的人脉,足够多的权力和信息时的左侧交易犹如赌博,赌赢九次输一次也有满盘皆输的可能。
其实二级市场上的股票根本就不存在内在价值,都只有交易价值,因为严格来说基本面跟你没有任何关系,只跟里面的资金态度有关系。那些所谓的买股=买公司,是有钱人的玩法,散户在市场里就是赚差价的。这点股市上其实没期货那么残酷,期货上凡是举出一堆基本面逻辑,逆势喊大不了交割的,基本上都是很快要被清出场内的败犬。
有意思的观点,标注一下。
股价体现的是市场流动性的价格。而市场真正出现所谓的低估(我更喜欢称之为流动性过于紧缩,扭曲了资产价值)只有熊市流动性枯竭的时候才会出现。
越跌越买,实质上就是对股票基本面研究不好,对行业的研究不好。或者说是归根结底是买的时候瞎买,跌了懒得研究,就想简单的越跌越买来回本。实质上一个股票能短时间跌50%,说明肯定是行业或者公司本身就出了问题,守着一个有问题的东西来希望它来翻盘,实在是愚蠢。