今天俄乌讨论挺多的，虽然个人一直在潜水吧。
其实在人的层面，战争无疑对每个家庭都是场悲剧，但是放到国的层面而言，战争只是解决利益冲突的极端手段而已。
其实看看历史，一起战争冲突的起源几乎都是经济问题，几乎没有谁脑袋抽了，放着好好的舒坦日子不过，钱也不赚了，去开战的。很多时候看似“黑天鹅”的擦枪走火，都是经济问题发展到一定阶段，突然激化的产物。
比如，鸦片战争的根源是英国的贸易逆差，二战的根源是1929年的经济大萧条余波发酵，而近几十年的中东乱局，不就是因为石油的经济利益吗？
所以看看现在的全球经济大环境，实际上08年次贷后一直没走出来，只能靠着不断利率下滑走钢丝的维持着。而18年美国贸易战，这种反全球化以邻为壑的做法，恰恰是经济问题没法解决，只能向外转移甩锅，向外转移矛盾情绪的结果。
而这两年疫情又进一步加大了这种矛盾，全球经济加速衰退，只能靠海啸般的印钞对冲，但结果是经济不行，同时大宗暴涨，通胀爆表，典型的滞涨周期特征。
这种情况下，全球情绪其实就跟火药桶一样，某个点的地缘突然发酵成为了情绪矛盾的发泄口，也并不奇怪。而乌克兰正好夹在北约与俄罗斯中间，是处在全球较大的利益矛盾点的“工具人”，所以发酵成了本次冲突的爆发点。
当然你要是从利益结果结果来分析的话，这事还有点每次美联储加息周期前，旧瓶装新酒制造危机，从而促进美元回流的阴谋论的味道。
美联储3月份就要加息了，而乌克兰在这个节骨眼上乱了，欧洲那边的资本当然要选择避险，那么加息后美债与美股等金融资产，就不愁有人接盘了。而且欧洲那不安定，也正好打压了美元的老对手欧元的信用。
而且石油美国19年底已经因为页岩油，70年首次出现净出口了，20年美国天然气出口贸易量占全球的11%，更是粮食出口大国。也就是说其资源出口结构与俄乌高度重合，而战争情绪导致的石油、天然气、粮食价格上涨，正好有利于美国用高价出口资源换取到更多美元。