发布于: 雪球转发：2回复：16喜欢：1
马尔萨斯人口陷阱那种基于农业社会的资源谬论，不知道为啥都200多年了，还有人信...[吃瓜]先别说社会发展到一定程度上人口会自然抑制增长，就算地球人口要是涨到了700亿，人是最聪明的，地球活不下去早早就星际殖民了。
//@陈达美股投资: 回复@周期大王林不园: 新华网：我国粮食供需并无缺口。你这观点不就刷的一下崩了吗。//@周期大王林不园:回复@再见Livermore:马的观点一点问题都没有，按中国的资源量承载力，合理人口就是6个亿，靠本国的资源是养不活十几亿人的
引用：
2022-01-19 22:57
哈哈，侮辱经济学家的段子，30年代就有了。但这远不是老马犯得最要命的错误。

全部讨论

见微而知萌2022-01-20 16:54

继续拿农业思维指导今天的社会生活吗？

kin-wu2022-01-20 11:49

瑞士不了解，新加坡主要是趁着海运的东风起来的，日本韩国在近现代之前普通民众是过得很苦的，只是在近现代随着生产力的发展逐步摆脱了传统生产资料（主要是土地）的限制以后才过上了好日子，在农业社会里，土地就是最重要的生产资料，在马老提出他的人口理论的年代，中国还是妥妥的农业社会

见微而知萌2022-01-20 11:20

新加坡，瑞士，日本 韩国哪一个人均资源多呢？有很差吗？

见微而知萌2022-01-20 11:19

难道人均资源最多的国家，嗯最富裕最轻松吗？你看看世界的现实可以吗？

kin-wu2022-01-20 10:07

自然抑制的途径是什么，不就是战争、瘟疫之类的吗，那多惨，能通过温和的政策进行抑制不是好很多？人类的生产力几千年来都没多大发展，直到最近这一两百年，粮食产量直到最近几十年才大量增加，把未来押注在科技的大突破上面是很不理智的

小猪快跑2022-01-20 08:52

本质上是对的，只不过从农业社会进化后限制人口的要素变了而已。人一定会不断增长下去，粮食、能源、医疗资源等等都可能成为制约的要素，只是哪个影响更大一些。原始社会为食物而战，未来可能为了能源吧，地球迟早是要变成赛博坦的

_好好吃2022-01-20 08:20

西方和国内一小撮专家比较推崇人口原理

Ws小鳄鱼2022-01-20 01:02

他们只是单纯的无知

普宁股侠2022-01-20 00:53

星际殖民不如开发海洋靠谱

永不空军2022-01-20 00:50

自然抑制就是人均资源不足导致的抑制增长，而这正是马尔萨斯的观点之一，人们会变的又卷又穷。