通威的股东 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:11喜欢:3
我们很少有时间到协鑫去访问,有时候我们的讨论会转到协鑫那里,我有不清楚怎么回事。今天你们到来,我们不妨谈谈颗粒硅的问题。
REC去年关闭了挪威的颗粒硅工厂,理由是电价太高,无法取得利润。网页链接。瓦克的电价与REC相当,REC的颗粒硅耗电量小很多,电价高了颗粒硅的成本优势更大才对,为什么关闭的REC的颗粒硅,而不是瓦克的棒状硅。只有二种可能,一是颗粒硅的成本低,销售价格更低,没有竞争力。还有一种可能就是,颗粒硅的成本是低,但做到与瓦克一样的质量,以同样的价格销售,综合成本比瓦克更高。持有协鑫的朋友进一步研究。
还有一个要注意的问题,P型硅片的厚度150,N型硅片的厚度130,以后HJT得厚度更薄。而且组件的转换率提升,也降低硅料再组件种的成本比重。现在硅料在组件中的成本大约0.11元/瓦。掺杂颗粒硅对组件成本的降低也就不到1分钱,如果因为掺杂组件的价格低1分钱以上,掺杂颗粒硅就失去意义。

热门回复

去年9月份的时候韩华在美国的子公司Qcell曾经与REC Silicon签订过10年的颗粒硅长协单,当时的价值估算是 220亿RMB,不知道现在的情况怎么样了。

售价之前比N型复头低10%啊

硅料在组件的成本才0.11元吗?通威电池片非硅成本0.16,加上0.11 才0.27,现在电池片价格有0.35/w吧?

现在掺杂可以增效30%,如果你超过20%混比,很简单你单坩埚装载量提升,10%来自售价。

明白你的意思了。

你说:如果你超过20%混比,很简单你单坩埚装载量提升。这个我赞同。你说:10%来自售价。能否进一步说明。
网页链接{}

韩华控股REC了。

这个角度好[献花花]

目前颗粒硅的电化学性能没法说全面领先西门子,但是西门子自己也无法领先别家西门子。所以物理性能是非常重要的。大家电化学没法进步,物理还可以,那就会成为唯有途径之一了。就从这点看。颗粒硅会是未来下游一个很好的技术进步方法。

硅片也有非硅成本,加上这个成本就正确了。