开放的存钱小旗帜 的讨论

得动态看问题，颗粒硅是逐渐在被证实而非证伪，研发一直是动态变化的，虽说还不完美，但未来可期，既有较之棒状硅更大的降本空间，也有一定的提价空间，ccz 万一成了，替代之势就更难以阻挡。君子不立危墙之下。

上周的投资者见面会，晶科介绍他们也在用，目前是20%，接下来要提升到50%。所以我很重视。

这种争论是无意义的，都是屁股决定脑袋。年报出来观察一下库存和毛利率就好。

晶科大部分都是n型电池，晶科用的话n型颗粒硅什么不是掺杂料来用，这有可能是北向疯狂抛售通威的原因。

赞成你的观点，在硅料环境颗粒硅的能耗优势很大，这是工艺所决定的，西门子法的还原炉能耗太大了，否定这个的人我们不予讨论。但是把眼界放宽点，把工业硅、硅料和拉晶放在一起看，西门子法未来优势更大。

北漂的：11月1日协鑫的公告：1到9月前5大客户的销量是：4.2萬噸、3.0 萬噸、1.3萬噸、1.2萬噸和0.9萬噸，合計佔本集團顆粒硅對外出貨比例近82%。用颗粒硅的主要厂家隆基和中环1到9月硅片的产量都超过了80GW，硅料的用量都超过了20万吨。数据表明掺杂在20%左右。你们看好协鑫没有问题，但不动脑筋是个问题。

能否展开讲讲，为何三者放一起西门子法更具优势？通威的全熔法直拉圆硅芯具体是怎样的技术，在降本方面有多大的优势？谢谢

三者放一起，颗粒硅优势更大，可惜有些人不明白，以后只能自己吃亏了。

我们的研究员参加了交流会，是掺杂用。另外告诉你晶科准备提价组件5分钱。

利空通威啊