信中医中药的机会成本

发布于: 修改于:雪球转发:32回复:99喜欢:29

对于中医中药,许多人没搞清楚“机会成本”这个投资概念,吃中药的机会成本:

(1)不清楚的副作用造成身体的慢性伤害。比如中国大陆和台湾高发的肝癌和肾癌就可能和中药流行有关,CFDA已经发布过何首乌伤肝的警告(食品药品监管总局办公厅关于加强含何首乌保健食品监管有关规定的通知 食药监办食监三〔2014〕137号网页链接)。

当然,西药或者叫现代药也有副作用,但副作用很清楚,推荐用量都是经过受益风险比评价的,风险可控,而中药的风险是不可控的,所谓剂量都没有依据。

(2)错过真正有效的治疗方法,寿命缩短。因为中药未经临床试验证实效果,有效的概率很低,因为吃中药而延误病情,非常可能错过有效的治疗方法,特别许多癌症,耽搁几个月就可能延误几年的生存期,成本是巨大的。

另外,目前没有一种疾病是中药证明有效,而西药没有办法的,从选择来看,不吃中药并没有什么损失(即使少数有效那也概率极低),反而吃中药带来巨大风险,这个账一目了然。

精彩讨论

黄建平2017-09-12 13:39

这个谣言被广泛传播,日本汉方的销售额不足西药的零头,中国中药比例大约50%,日本前10大药企武田药品、第一三共、安斯泰来、大冢、卫材、中外制药、住友制药、田边三菱制药,全部是世界级西药企业,汉方早就没落了,只是经常被中国的利益集团拿到互联网上炒作。

田驴儿2017-09-12 13:59

以前有个支持中医的文艺女同事,她说:老祖宗留下来的东西都是好的,事物存在必然有它的道理。我说,你怎么不裹脚呢?

张小丰2017-09-12 13:46

中西医划分本身就有问题。只有“现代医药”和“传统医药”

涛声依旧30122017-09-12 14:59

有点科学素养好不好!

全部讨论

2018-01-14 21:51

中医黑有必要走到哪都把愤怒那么分明的写在自己的脸上吗?

2017-09-12 16:02

对于中医这件事,公说公有理婆说婆有理,永远没玩没了。咋们不谈统计学也不谈专业,换个角度看,论中医的理论和医术,相信大部分人都会认为是古代中医的医术更胜一筹吧?毕竟中医不像西医那样,依靠科技进步发展,中医各种理论都是沿用古人的理论。那么问题来了,当遇见霍乱,疟疾,黄热病等大病时,中医能看好吗?其他诸如狂犬病,破伤风能靠喝中药解决吗?

2017-09-12 15:47

看了一下美股礼来,辉瑞2001年以来几乎没涨,是不是研发风险大,估值也下降很多呢?

2017-09-12 15:19

2017-09-12 14:41

一直没明白为什么会生癌症,西医有治疗方案,确实挺好,能不能解释发生癌症的原理,当然,其他疾病也需要解释根本原因。

2017-09-12 14:20

不都是小病吃药大病住院,绝症找中医吗

2017-09-12 14:15

各中医药院校还是开办的如火如荼,他们在普及中医方面“功不可没”

2017-09-12 13:57

mark 医药

如何理解过去中国的中医中药,毕竟那么多年中国都是看中医中药的。

2017-09-12 13:39

相信中医的基金经理感觉很怪,尤其那个姜广策,据说还是医学博士。