微笑着继续 的讨论

传统医学与现代医学是否应具备统计学意义？

人类知识分为三类:科学，技术，医学。医学不是科学，连循证医学的创始人也不认为医学是科学。

回复@okok74 中医有效是肯定的。我是一个慢淋淋巴瘤患者，化疗后仍然夜里出汗，很多的，无舌苔，人非常不舒服，现用延强医院的的中药调理身体，睡觉没有虚汗，舌苔也基本上好了，人很精神。上海肿瘤医院的医生建议我中药调理。

现在新上市的中成药全经过双盲测试，你找出漏过的可以向药监举报。

昆药磨死了，小半年了

西医搞不定的病你怎么办，等死?

中医讲究辨证论治，个性化针对治疗，千人千方，怎么可能统一化！西医会逐渐走入死胡同

至今很多人尚不理解什么是科学？科学的研究方法？随机、对照临床试验？可悲

其实很多替代医学，都已经做过好几次大规模双盲测试，没有一种超过安慰剂。但是它们还是会继续流传下去，因为，很多人是有被欺骗的需求的，被欺骗或者被‘安慰’的需求，是很多人非常重要的一种需求。

替代醫學（英语：alternative medicine）是指任何声称有类似正规医学的医疗效果，但并非源於科学方法收集证据的医疗实践[n 1][n 2][n 3]，不是生物醫學的一部分[n 1][n 4][n 5][n 6]或與科學證據及已確立的科學矛盾[7][8][9]。它包括各種衛生保健實踐、保健產品和療法，其在生物學角度上令人覺得貌似是合理的，但不是經過充分測試、與證據和科學矛盾，甚至是對人體有害或有毒[n 4][7][9][10][11][12] 。例子包括新型和傳統醫學措施，如順勢療法、自然療法、脊椎按摩療法、能量醫學、各種形式的針灸、中國傳統醫學、阿育吠陀醫學、柔道整復術、信仰療法。那些療法不是依據科學的衛生保健系統的一部分並沒有明確的科學證據支持.[13][14][15][16]。儘管用於測試替代醫學的費用支出龐大，包括美國政府所花的25億美元，但幾乎沒有一種能表現出任何比虛假的治療(安慰劑)更大的疗效，替代醫學已被科學和醫學界傑出人物批評為騙術、胡說八道、欺詐、不道德[17][18]。