他是院士，不是随便任何人都能评定院士的。你觉得你的医学知识储备比他丰富吗？他发表这些言论，他不知道可能存在争议吗？那为什么要发表要这么说，因为太多真实的临床案例了。外行笑内行，真是很好笑了

这种院士确实可笑，直接间接都测不出来，甚至连其性质都搞不清楚的东西，敢打保票存在。

断章取义！网页链接

不懂装懂！

中药只是穷人的安慰剂，不喜勿喷。

这样批评中医是断了多少人的治病良机啊。本人慢性肾衰竭，各大医院跑遍，西医治疗几年越来越差，最后转投一中医老人，现在快痊愈了。搞投资就聊投资，聊中医干什么

樊代明院士造假的事情被方舟子揪出来了 网页链接

这个世界不是只被自然科学统治的，不是所有的现象都可以被自然科学解释的

看黄总作为一名财经圈子里的人去批驳药界领域大咖，其实我挺佩服您，知识储备之丰富。但我只想说商者无域，可中西医之争与院士叨叨是不是有点故意上去搭讪的味道。何不放下，所谓真假，终究难全断。冒昧说一句其实中医有点类似现在的精准医疗，有时主治医生的修为决定了对患者的具体治疗方案，而西医是工厂式强调数据为王。中医出大师难，传承也难，有时还着哲学与悟。什么也请别一棍子打死。

中医认为，即使看起来都是西医的肝病，每个人的实际病因都不同，所以西医的双盲实验等方法不适用于中医，二者的哲学基础不同。如果用西医的思维方式去框中医，就犯了查理芒格所说的铁锤人的错误。一个历经两千年而不衰亡的事物，难道会因几个所谓的中医黑而不发展了？