中药只是穷人的安慰剂，不喜勿喷。

这种院士确实可笑，直接间接都测不出来，甚至连其性质都搞不清楚的东西，敢打保票存在。

因为吃中药死了的，永远没机会告诉我们那是没效果的…………

图片评论

中医应该发扬光大，这不立法保护了嘛，是很好的进化筛选器

你们别吃中餐改吃西餐吧。

讨论已被 黄建平 删除

1）现在很流行XX粉，XX黑的思维方式，讨论什么事情，往往不是就事论事，而是先要讨论一下动机，动辄诛心。我们不要陷入自我辩护的狂热。
2）任何讨论的前提是明确定义，否则将陷于自说自话的泥潭。中医的诞生和发展，也是实证主义的，经验主义的。我认为，现在中医受到批评的一些特质，并非中医的本质，而是中医与程朱理学杂糅在一起的结果，是历史上顶级中医皇家圈养化的结果。在我的语境下，对于现代中医的讨论，应该重在医，而非理。
3）无论是什么理论，解决问题需要目标导向。中医的遗憾在于，以前从没有机会，在良好的社会管理体制下，依靠统计方法验证自己的效果。这正是现代中医产业和学界正在试图走的路，当代中国是中医发展的机会。
4）在中医产业证明自己的道路上，我的态度是，只要你走在正确的道路上，乐见其成。
5）对于“中药只是穷人的安慰剂”这种说法，中药是否“仅是”安慰剂，我没有知识去讨论。但是，关于这种对安慰剂的俯视态度，我想说，在治疗方案无法支付时，给予他们安慰剂治疗，这是功德。死亡边缘的人，给予他们任何一点希望，都是善举。让大多数人无法负担的医学，不是真正的医学。

中医西医各有所长

我得截屏贴到朋友圈去，说得太好了。

有这样一种人，给人的感觉是无所不能，而且懂得确实很多，但时间长了，他也分不清自己懂什么和不懂什么，总之，他会努力去维护自己的“无所不能”。