| 发布于: | iPhone | 转发：4 | 回复：109 | 喜欢：54 |
别去想微观粒子了。我国内领先物理系毕业，也不理解量子力学的一些基本知识。
看过一个解释，假设这是一个虚拟世界，当我们没有观测的时候，根本没有真实的光子在运行，它的轨迹还只是程序中的一个波函数，只有当观测发生时，才会根据波函数计算出光子的轨迹，所以我们看到的一切都只不过倒推出来的结果，就像游戏中我们看向哪里，程序就会渲染出那里的景色。
电子的本质是一种波，被观测后才坍缩成了粒子。观测本身就是对波的干涉，观测总得发射能量得到能量反馈后，才能获得观测结果。那么电子这种波接受到观测能量后，就坍缩成了粒子。在不被干扰的情况下，电子 光子 这些都是以波的形式存在。
【简化再简化】的理解版本：你要忘记电子是【粒子】，直接把电子当成【水波】即可，水波向前【扇形】传播，碰到双缝，后面自动生成【衍射条纹】，水波无需知道前面的路上是单缝、双缝，抑或是3、4、5缝。完毕。
这不是和概率论差不多嘛，两个人抽2个球，其中一个球里面有东西，另一个球里面没东西，俩人无论是同时伸手去抓球，还是先后去抓球，抽中有东西的球的概率都是50％，前提是抓完以后同时打开观测，只要有一个人观测了，另一个人的概率就确定了，也就是坍塌了
我的个人理解：波只是我们目前观测手段下的一种抽象；而粒子也是我们目前观测手段下的一种抽象；
比如水银，用通电来观测，它是导体，用流动性观测，它是液体，这俩者并不矛盾，而且导体和液体本身就是一种人为定义的模型；
至于光是粒子还是波？这个问题本身就有问题，应该说通过观测粒子的方式去测量，光具备粒子性，通过观测波的方式去测量，光具备波动性；
你有这个矛盾的感觉，是在于你用实体化的“颗粒”的模型来套用光子的粒子性了，然后就定义它一定要“钻”过缝，然后就和波动性矛盾了。光子它到底是啥样子的，怎么运动的，我们目前的观测能力完全不了解，仅此而已。甚至光是否是“一段一段”的光子构成的，也只是普朗克的理论和爱因斯坦的光电效应实验做出来的一种“模型”，并不是永恒真理，只是当前为止最适合观测结果的一种描述模型罢了
观察者本身会影响观察的结果
物质的底层实际上就是能量波，哪有什么物质？都是能量堆砌出来的幻象