| 发布于: | 雪球 | 回复：38 | 喜欢：3 |
如果是举例中药有效性，那么这个例子也许你认为很有说服力，但在我看来，说服力为零或负值。发烧吃西药三天不好，中药吃了就好这个例子完全不能证明中药的有效性，如果这样就能作为例证，那么第四天吃腌黄瓜、吃冻梨都可能会好，谁都这样举例，那有效的东西就多了去了，中药哪有那么神奇，儿童发热就很少维持数天的，要我说，大概率哈，小孩身体抵抗力已经占据上风，临界点已过，第四天吃什么都会好，糖葫芦应该也有效。
看到您讨论问题还是比较理性的，针对小孩发烧西医不见好中医一天见效的这个情况和您得出的结论。 我觉得目前的证据还不够，我有个也许不合适的建议供参考，今后如果小孩出来发烧等类似问题，直接都先看中医，也就是和现在先西后中的方法反过来，那么会不会又会出现中医三天不好，西医一天就好的情况的，可以验证一下。然后再对比对比哪一个可靠性更高。
另外，穴位和经络没有证据，那就是不科学的。至于刺痛疗法，肌肉按摩康复手法，研究的很透彻，请看各省市运动队队医，对于肌肉康复，你说的老寒腿，看看他们的理解吧，有些膝盖无力，可以通过各种手段进行康复。说明了，你这就是一个膝关节损失的问题，可能通过热薰、针炙能有所改善，这就是慢性病的问题，医院不带给你治的，然要的是长期保养和康复，我们国家这方面治疗机构少，到医院能做的就是电烤，医院能挣你这个钱？
身体是一个复杂的系统，个体性的差异和局部性的差异是无限大的。
举个很简单的例子，我们自己或者子女、父母在这一生当中所用到的医疗医药用品，无一不是经过了循证医学验证过的，当然更复杂的病症则是得益于随机双盲实验。从小打的疫苗，生病用的头孢，感染用的抗生素，高血糖的各类胰岛素，血脂用的各类他汀类药物，肿瘤的小分子/单抗/ADC等药物，他们是经过了无数医学家医学实验得出来的。当然，所有的这些药物都是辅助性的，都是旁从于自身的免疫系统能力。
而且人体是一个复杂系统，即便现在能理解的也是极小一部分，这些小小的部分需要严谨科学的人去推进，而且大多数病症都是自限性疾病，这种是因为心情好还是吃了啥东西还是因为其他因素是很难归因的。
刚刚，我又看了一遍你说的三个例子，在我看来，真的一个都没有说服力，关于发烧后的咳嗽，不再赘述了，本身是自限性疾病，和发热类似，周期一般更长一些。小时候的这个例子可以多讲几句，第一，现在的描述和当时的真实情况，一定有区别，不论是你小时候的自身记忆还是大人后来的转述，大概是先有了立场后才去推结论，小孩哪懂什么是中什么是西，什么是体寒体热，对吧？第二，就你的这几句描述，首先就把原因归结为喝了煮蟹的水，我猜测大概率你的这些描述都来自大人，小孩生病原因很多，煮蟹的水喝了会发烧这本身就违背科学，没有直接因果关系，你把他们讲的话当做了事实，这个问题不在中西医，而在你自己了。
你先分清楚啥是中医西医吧，针灸、姜汤你真当现代药学不会治啊，那是医药院不给你整这些简单办法，也不用这些简单办法。医患纠纷大。针炙就是刺痛疗法，姜汤就是植物医学，只不过由于不挣钱，现在的医学不往这方面发展。还真当现代医学收拾不了这些小毛病呢。