| 发布于: | 雪球 | 回复：38 | 喜欢：3 |
作者可能不知道中医已经应用几千年了，这是几千年的临床实验，西医里一个药才做三次临床实验。西医如果能把慢性鼻炎鼻窦炎鼻息肉，慢性肠炎肠息肉，慢性胃炎萎缩性胃炎，慢性神经性耳鸣，风湿性心脏病，慢性肾炎等等治好了，我向全中国的西医磕头。这些病都是西医的病名，中医里面没有，西医对这些病是基本无解，特别是高血压，叫你吃降压药是稳住血压，根本不能解决为什么血压偏高的问题，中医可以彻底消除高血压。
我自己发烧都是不吃药的，两三天就好，我女儿发烧也是不吃药的，一到两天就好了。如果普通的发烧一直好不了，那可能是自己的免疫系统较弱，应该加强锻炼，均衡膳食。不是斗嘴，讲自己的事实案例。
很多自限疾病和疾病自限都有一个过程，并非如胰岛素、阿司匹林那样立竿见影，所以说到排除法，西药吃三天不好也不能认为西药无效而排除。 当然了，还请别误会，我主要想讨论的还是逻辑问题。西医这个概念，我也并不太喜欢，因为本身这个提法就缺乏逻辑性，在中国，看所谓西医被坑的并不见得比中医少，我很认可一位医生的话，他说就算是一线城市大医院，会看病的也就不到20%。西医并不代表循证医学，实话讲，我对大部分西医一样不太信任，毕竟岗位需求在那里，总得安排医生上岗去看病。在我看来，现代医学或循证医学是可见的最优解，但其一是对医生认知要求比较高，至少是懂逻辑的，其二是与现在流水线式的问诊方式本身就相悖，所以只能自求多福了，自己得多学习，还得想办法能找到靠谱医生。还好，现在大城市一般也能找到遵循循证理念的私立诊所，除了价格高点，带小孩就诊体验确实不错，但是大病看不了，毕竟私立诊所检查设备很有限。以上供参考
嗯，这样论证就陷入循环论证了，我们只能用排除法论证。但我小孩看病过程只有一次，不能排除法。我举了三个例子，枚举了中医的有效性。你还会说三个例子都不够，我也没办法了。我自身的案例有限（我也是优先看西医的）。