换个角度看：普通的常识，在这里都能被成为有见识，这就是封闭的效应

这些国家过于重视所谓的“硬核科技”、“卡脖子技术”，对其盈利前景黯淡视而不见。一旦有人提出造不如买，就会被扣上“奸细”的帽子。对娱乐等事情更是采取限制措施，娱乐业的不发达限制了工业界人士的想象力。所谓的智能手机等等，在工业界发明之前，好莱坞已经发明过很多次了。但是那些国家没有好莱坞啊。

科学技术不叠加市场经济，无法迭代和闭环。

哈耶克讲过这个道理，弗里德曼八十年代在电视上做了个纪录片也讲这个道理，李录之前出的那本书里差不多也是这个意思，黄总再举例重复一遍，不知道一遍又一遍能不能给那些啥都要自主控制的人讲明白

黄老师，俄罗斯确实拉垮，没啥好说的，但苏联的科技水平还是很高的，小型移动电话最早在苏联开发出来的，计算机科技水平也很牛，还弄出来过三进制成品，航空航天方面更牛了，前不久刚炸的世界最大运输机、图119核动力轰炸机、人类的第一个空间站、第一个宇航员都是苏联的…
毕竟是和美国各霸一方，如果一无是处，怎么有资格成为灯塔的对手呢？最后确实是输了，这个体系的核心理念是平等，但体系的架构演变最终背离了这个理念，自己垮掉了，而美国的自由却自洽到了最后，还吸收了很多福利制度的优点改进了自己。没有这个对手以后，这么多年下来，今天也没有以前那么灯塔了，内部越来越割裂，贫富差距、阶级矛盾也都起来了，对外也是America First，责任感弱了很多（没有说我们很好的意思，只是跟它自己纵向对比）

e是体制问题，我们的问题和他们一样

兔子一直会选择开放的道路，关键是丑国对我们进行科技封锁，倒逼兔子进行国产替代

虽然我认为开放和全球化是正确的，但楼主举的例子确实也没啥说服力。澳大利亚，沙特同样也在这些领域没啥贡献。

其实应该更进一步，这说明失败的国家一无是处。假如未来五十年我们和美国竞争中失败了苏联的下场就是我们的下场。我就纳闷了国家天天喊拥抱全球化你们都视而不见吗？我很失望我关注的大V看大是大非的问题怎么片面。现在的问题是他们想让你跪，如果我们跪了就真的完蛋了。

到现在俄罗斯数学都是 top3 级别。第一个将人类送入太空的是苏联