国家一换，评论过万

老人死一半，幸福下一代。英国下一代，绿色的一代，大不列颠斯坦向大家走来！

中国湖北以外地方基本上没有挤兑，死亡率千分之九，韩国也是全面检测，死亡率也是千分之九，英国差不多六千万人，如果百分之五十感染可以获得免疫，那么至少三十万人会死去。如果挤兑，最高可以到三百万。够狠的…

英国不是民选zf吗？老百姓不反对？

病死率到不了1%。英美最顶级的流行病学专家不太可能是沙雕吧?这篇是英国疾控首席科学顾问答记者问，美的CDC主任福熙持相同观点。

优胜劣汰，物竞天择

英国政府一贯应对灾难政策：透明真实科学，做最坏的准备，做最好的工作，英国人自己很能理解（可能中国人以自己经验和认识不太能接受），虽然有各种反对批评声音，但是老百姓都按照英国政府的指引执行。

网页链接

中国每年因为车祸死亡的人数在十万人左右，见过有谁会因此要求取缔汽车这种交通工具吗？国内目前感染艾滋病人数，官方数字都以百万计算，为什么就没人担心？英国人的做法其实也有理性的地方，活着就是有风险，既然无法避免其流行，那就做好最坏打算，做自己能够做的事，尽人事就是了。也不见得就有错啊。

我受到英国的启发，想到个更好的方案。英国方案是反正60%的人要感染，要把这个过程拉长，防止击溃医疗资源，但是把一定时间内感染的人控制在一定范围其实也挺难的，不确定因素太大，而且还会感染老人，老人感染重症率就高了。所以我们可以把需要感染的人筛选出来，剔除老人、有基础病的人，然后分批次给大家注射病毒，注射的人开始发病，重症的人数都可以控制，直接接受最好的医疗，死亡率应该不高，这样持续几个月，分批次感染。最终完成光荣的进化，我觉得无论是经济效率，死亡率，可控程度都远远高于英国方案。我感觉自己可以得诺贝尔奖了！！