我觉得如果不敢重仓一个公司,说明对这家公司还不能充分的了解,那么就一股也不能买,而不是低仓位买入。沃尔玛家族凭沃尔玛一个企业拥有巨大的财富,难道要卖掉大部分的沃尔玛股票去买其他更多的公司更安全吗?巴菲特好像说过,要把鸡蛋放在一个坚固的篮子里,然后看好它,这才是上策!
我觉得如果不敢重仓一个公司,说明对这家公司还不能充分的了解,那么就一股也不能买,而不是低仓位买入。沃尔玛家族凭沃尔玛一个企业拥有巨大的财富,难道要卖掉大部分的沃尔玛股票去买其他更多的公司更安全吗?巴菲特好像说过,要把鸡蛋放在一个坚固的篮子里,然后看好它,这才是上策!
我觉得如果不敢重仓一个公司,说明对这家公司还不能充分的了解,那么就一股也不能买,而不是低仓位买入。沃尔玛家族凭沃尔玛一个企业拥有巨大的财富,难道要卖掉大部分的沃尔玛股票去买其他更多的公司更安全吗?巴菲特好像说过,要把鸡蛋放在一个坚固的篮子里,然后看好它,这才是上策!
当能力圈很窄的时候,也是很危险的。相当有道理~
一本正经的黄总让人不太习惯
即使专家,也只是对技术的把握概率更好,商业成功不仅仅取决于技术
大概率大仓位,小概率小仓位,真不懂直接放弃。努力追求低风险,中高收益
讨论已被 黄建平 删除
动态调整概率可以根据贝叶斯公式调整
要赞一个
能力圈、概率和仓位匹配
我记得巴菲特说,我们对某些行业无法判断,一方面可能是我们能力的限制,一方面可能是行业本身就充满不确定性。所以,概率的判断有主观性,也就是这里所说的专家和非专家的区别;也有客观性,比如这里所说的新药研发在不同研发阶段的成功概率。