古代官员归乡一般会成为乡绅,维持地方秩序。毕竟皇权不下乡。
没人能知道100年后的事,中国可能永远都追不上美国的人均,但如你所见,中国一线城市的生活质量与美国相差无几,甚至因为科技应用的领先而很多方面更方便,说明人均GDP不是决定性的。我的重点是:靠时间来拉近与西方发达国家的收入差距,从来都不是战略核心目标。
另外,你提到美国的小镇,那和中国的农村不是对等的。中国的农村是真的农村,是中国城镇化未完成、大量未加入现代工业系统人口居住的地方。而美国已经全社会完成工业化,城市建设也与中国的高密度布局不同,很多人住在大城市周围的小城镇,实际他们是有工作的,所以才有好的居住条件。
在古代,当官或有钱人的退休了,回家乡建一座山水园林,颐养天年,美国农村应该属于这种情况,中国农村现在不是这种情况,当中国农村人口全部城镇化以后,农村就是有钱人呆的地方了,也会很漂亮。
美国农村的建设一开始就和中国不同。 美国那是工业社会的殖民者去新大陆
, 杀光原住民, 建立起来的工业化农村, 从一开始就是工业社会的农村。中国农村都是几千年传下来的传统农村, 里头住的都是原住民。以后中国农村大机率不会像美国, 会比较像日本和欧洲农村。