为什么一个搞投资的,对不相关不擅长的领域,总有一番自己的说辞,不理解
假如地球上就保持50亿人,出生率和死亡率相同,科技水平仍然会不断提高,人均GDP仍然会不断提高,人们的生活水平也会不断提高。
日本的问题不能简单归结为人口问题,也不是老年化的问题,日本人口一半在家做主妇,企业员工终身制,上市公司平均ROE极低,政府长期放水,房产超级泡沫透支数十年,这些问题比人口问题大多了。
经济增长的根本动力还是科技创新,人口数量当然重要,但也没有那么重要,人口质量可能更重要。
人口数量与需求正相关,人口质量高增加的需求有限,更大的人口基数意味着更多的创新和更大的市场。
其实日本企业roe低,政府长期放水某种程度上也是人口老龄化的结果……不要机械地拆分来看,很多事情是有机结合的。中老年选民越多,政策会越倾向于保守,长期放水不让企业破产就是一种比较极端的保守政策。上市公司利润不高,企业终生制也是因为现存日本大型企业大量都是在战后成立的,里面的既得利益者是当年那波婴儿潮的人,他们现在七老八十了还占据着大量的岗位,年轻人薪酬增速更慢,企业年轻血液更少创新也少,效益肯定变差。
新均衡的问题。原来增量经济,现在要挖掘存量,需要重新建立均衡
不赞成你说的道理,但就是喜欢你认真说话的样子!
日本的主要问题就在于工匠精神,精细有余,创新不足
人口的重要性,在于它是所有需求的根本
是不是忽略了一个问题:人少了,需求增长少
中国人口降一降真不用太担心,一来生产效率明显是提升的,大规模的机器换人已经是进行时。二来,中国还未全面放开移民政策。三来,中国人均消费量和发达国家相比还有巨大的提升空间。
反而现在人多带来很多问题,楼我看是越建越高了,开车是越来越堵了,小孩得病是越来越频繁了。
日本女性劳动参与率已经超过中国了