减仓历史

发布于: 修改于: 雪球转发:101回复:139喜欢:158

多年前被采访时就说过,也在多个场合讲过我的减仓史,再说一遍。

唯一一次全部卖出A股是在2007年上证指数大约4000点附近,当然后面涨到6000多点,因为当时根本找不到可以买的标的。

但是,我并没有全身而退,而是去港股开了户,把部分钱买了港股,因为港股当时的估值明显低很多,这笔钱在2008年亏损大约30%,其中有一小笔钱买了一家跌了90%的股票,后来又跌了90%。2008年大约2000点附近又开始买A股,但我买股票不是依据指数高低,而是根据公司的价值和价格差异。

第二次减仓是2015年上半年,当时减了约20-30%的股票去买分级A,这次不是因为股票高估,而是因为分级A的投资机会更好,否则我不会减仓股票。在分级A对冲的情况下,2015-2016年基金回撤最大幅度也高达25%。

其他时间大部分是接近满仓,换仓经常有,但很少纯减仓。

个人理解:作为职业投资者,能力圈理应比一般投资者要大一些,在多数情况下可以找到值得投资的标的,理应根据公司的价值和价格差异、机会成本来做投资决策,自下而上,而不是根据宏观经济和指数来算命。除非2007年那种全市场被高估的极端情况,否则不应该大幅减仓股票,不应该根据股指高低来加减仓,更不应该预测股指进行追涨杀跌,容易陷入投机的漩涡,一旦陷入进去,职业生涯也就接近结束了。

全部讨论

kevin84322018-09-14 12:59

回撤25%说明风控还可以提高一点 25%很厉害了

纸鸢丶丶2018-09-14 12:58

83兄这里有一个点我有不同的看法哈,好的收益率非常重要,波动小也非常重要。

我以前和黑暗兄探讨过夏普率的问题,介于中国国情,如果把夏普率分子中的无风险收益率替换成贷款利率,那这样得出的夏普率确实是越低越好,因为可以借助杠杆在最大回撤幅度相同的情况下使低夏普率获得更高的收益, @不明真相的群众 不是认为波动小不重要,而是认为自身能力有限无法控制波动

开心小土豆2018-09-14 12:58

还是巴神牛,年轻时的合伙公司连持仓都不公布。

国酒茅台-飘香世界2018-09-14 12:57

@国酒茅台-飘香世界: @黄建平: 没跑赢恒瑞啊,恒瑞18年到今天中午涨幅还有10个点

国酒茅台-飘香世界2018-09-14 12:56

没跑赢恒瑞啊,恒瑞18年到今天中午涨幅还有10个到

不明真相的农夫2018-09-14 12:55

高手呀,

张小丰2018-09-14 12:55

队友是猪那么等他走啊。有什么难的?我一直不明白。。。现在成本这么低。500w规模都能活着。你真的长期业绩好我认为也不会一直在500w规模。

大苹果的飞飞2018-09-14 12:54

黑暗说得逻辑其实是蛮现实的困境。我个人也觉得买主动型基金,有时候不单单是买基金经理,还要看和你一起买的队友,如果他们是猪,那再好的基金经理也扛不住,然后你自己也变成了猪,所以怎么筛选投资人甚至比筛选公司更需要谨慎,但是怎么筛选呢?人性比公司更复杂

Silence_XJ2018-09-14 12:51

做好投资者和管理者的沟通交流是很必要的