古人没有糖尿病、高血压、癌症等,因为他们不知道自己得了什么病,迷迷糊糊就死了。
但是,如果把这些都去掉,大概率中国仍然能够保持贸易顺差,中美人均收入决定了中国成本占优,中国巨大市场决定了竞争迭代较快,产业升级是自然而然会发生,自然会逐步在高端产业形成竞争力。
所以,全面开放并不影响中国对美国的顺差格局,反而会进一步提升经济活力,美国也没了借口,外国对中国更放心,何乐而不为。
全面开放后再来说自信,这种自信就有人信。
我很多年不看电视了,尤其是新闻。跟我儿子看动画片或十台科学频道或电影。
工业机器人化后人工成本影响变小感觉中国没啥成本优势反而觉得是劣势,因为生产成本主要元素包括能源,物流,土地,资本,税收等成本比较中美,中都处于不利状况,现在提我们产业配套齐全优势,国外不目前还不具备但这都不是绝对的,20年前我国也是从无到有的产业配套全优势,没成本优势也不可能有产业齐全的配套,工业无人化后成本优势丧失失产业配套齐全优势无疑也危险,今后开不开放都难不开放更糟,创新之路就目前教育问题和浮躁之气很难有大突破。
清朝为什么对英国有贸易顺差?
要是政府说,老美,加税你加吧,我们不加。我觉得那才更厉害、真厉害!
中美贸易顺差在某些领悟比看上去的数字要大多。美国人从ebay上拍一件中国发货的产品过去,显然多数不会报税的。中国产品出口到亚马逊,沃尔玛电商平台的商品大量的低申报。申报价格比国内出厂价都要低。美国海关的审查不严格,天然导致了即使加关税,在大量轻工业产品为主的平台上美国人仍然感觉不到变化。物美价廉的各种中国商品还是可以买到。
美国的政府是服务型的,中国的是管理型的,本身的角色定位不一样,所以期望他们做出某些改革基本上也是不可能的