回复@江北一根筋: 朋友，基于你的与你探讨。第一，不是“医疗事故”发生后，而是新的病情发生后，其次，你怎么得出“医院对患者不搭理”的结论？恰恰相反，艾芬医生采访视频中与医院医生的对话至少说明没有不搭理吧？第二，“各种资料不给患者”，并不是啊，门诊病例是留存在患者手中的，出院诊断记录也在患者手上，只是部分手术相关的检查在医院留存，如果你对住院、手术入院、出院有了解就清楚这里并没有什么问题，而且患者可以要求医院提供所有检查结果，一般是复印，这都是正常流程；其次，你如果看过一些眼科医生对此事发表的意见，可以知道，艾芬医生质疑的检查结果造假可能性为零，就好比每个人的指纹一样，不可能术前、术中、术后的照片不是同一个眼睛；第三，权威部门当然是目前中国医疗环境下最权威的，基于权威部门的鉴定以及正当的法律程序，认定以及判断医院赔偿的案例你可以去百度，比如艾芬医生的单位武汉中心医院就被判过赔偿患者，认定和赔偿国家的法律也有具体规定；综上，艾芬医生目前最重要的是休息和治疗，同时采取合法渠道有效维权。//@江北一根筋:回复@爱尔超粉卫什么:雪球上大面积骂这位抗疫功臣，力挺爱尔眼科的球友。我不否认艾芬有她的问题，但是爱尔眼科也明显暴露了一堆问题，就事论事，不因屁股决定脑袋，不以功臣煽动民意。
第一，医疗事故出现后，艾芬主动联系医院，但是医院对这位患者是一个不搭理的态度，这位患者随后求救网络，随后事件发酵，爱尔眼科改口希望能够正常渠道沟通艾芬。这个时候的艾芬拒绝了私下沟通。其实我们平日患者在医院面前能有多大的话语权，这个大家自然也明白
第二，爱尔眼科的医疗流程也出现了明显的问题，各种资料不给患者，就连病历都是艾芬要求之下，爱尔眼科才补充了一份。。试问，现在引入第三方调查的话，谁能保证爱尔眼科提供给权威部门的资料是完整的，谁能保证这些资料没有被修改过？反正患者自己也没见过真品，爱尔眼科你说啥就是啥了。爱尔眼科这么刚，看来是做足了准备。
在这样的情况下，即便是权威部门去分析，又能得出什么结论？
第三，所谓的权威部门真的权威吗？试问我们身边的医疗事故，有谁状告医院的时候胜诉了？我们普通老百姓可以质疑这些所谓医疗第三方的权威性，但是本身也是医生的艾芬，能像我们老百姓一样直接质疑所谓的权威部门吗？
爱尔眼科的沟通渠道还是有很大问题的。能明显看到店大欺客的痕迹。。