太棒了！这是迄今见到的最为全面客观的专业评论了。

专业，客观，转发

这瓜已经快没味儿了，从艾坚拒第三方医疗鉴定开始，微博上原来几乎一面倒支持艾的声音已经逐渐变成对半开了，一位三甲公立医院的科室主任，不愿意做医疗鉴定，也不提供其他确定性的证据，这么多国内权威或非权威的眼科医生没有一个站出来明确说爱尔的手术是错的，综合起来看，这代表的意思还不够明确么？ 难为了那些消息刚出来就未审先判、自我断案的网民，看来又遇到一次剧情反转被打脸的案例了。

跟我的判断差不多。手术没有什么大问题，流程肯定是不规范。

雪球上大面积骂这位抗疫功臣，力挺爱尔眼科的球友。我不否认艾芬有她的问题，但是爱尔眼科也明显暴露了一堆问题，就事论事，不因屁股决定脑袋，不以功臣煽动民意。
第一，医疗事故出现后，艾芬主动联系医院，但是医院对这位患者是一个不搭理的态度，这位患者随后求救网络，随后事件发酵，爱尔眼科改口希望能够正常渠道沟通艾芬。这个时候的艾芬拒绝了私下沟通。其实我们平日患者在医院面前能有多大的话语权，这个大家自然也明白
第二，爱尔眼科的医疗流程也出现了明显的问题，各种资料不给患者，就连病历都是艾芬要求之下，爱尔眼科才补充了一份。。试问，现在引入第三方调查的话，谁能保证爱尔眼科提供给权威部门的资料是完整的，谁能保证这些资料没有被修改过？反正患者自己也没见过真品，爱尔眼科你说啥就是啥了。爱尔眼科这么刚，看来是做足了准备。
在这样的情况下，即便是权威部门去分析，又能得出什么结论？
第三，所谓的权威部门真的权威吗？试问我们身边的医疗事故，有谁状告医院的时候胜诉了？我们普通老百姓可以质疑这些所谓医疗第三方的权威性，但是本身也是医生的艾芬，能像我们老百姓一样直接质疑所谓的权威部门吗？
爱尔眼科的沟通渠道还是有很大问题的。能明显看到店大欺客的痕迹。。

非常客观的事件复盘，对于明显的事实进行了科普，对于存疑的点需要等待鉴定结果的也没有个人倾向。这才是媒体应该广泛传播的方向和价值观，而不是各种偏听偏信，标题党带节奏。

专业，客观，全面