发布于: 修改于:Android转发:6回复:88喜欢:25
晚上聊天,朋友说他今天基本决定了出掉房龄50年+的几乎没有居住价值、只剩下所谓可用学区名额(普通学区)的老破小。双方半个月前谈的,本来还有个10万价差,现在各让一步折中成交。出售净价的估值水平(租售比)在2.5-2.6%。
我们都觉得,这个价格能出掉还是划算的。
事实似乎证明,新政可以给部分总价很低的老破小带来一些流动性。这里面主要发生的变化是两个:一方面是购买力偏低的刚需感觉自己购房还贷的压力进一步下降了(低首付+低利率),另一方面是他们开始隐约担忧房价的反弹,于是在目前差不多的价格,会选择上车。
如果,我是说如果,未来一段时间的成交数据显示,政策在一定程度上激活了总价很低的老破小的流动性,然后借此逐步推动改善房购置的交易活力,当前政策就是达到目标的。注意,这只是一种偏乐观的推测,还需要再认真跟踪观察一段时间。
当然,这个政策结果里面谁是“第一推动力”?
嗯,就是现在刚刚被政策搞得有点焦虑的,只能刚好买得起低总价老破小的刚需们[捂脸] 而他们接盘了的那些房子,如果对应到股市里,大都是ST股的类型[滴汗]
这是不是刚需的正确选择呢?额,只能说,买卖自由,各自决策吧。
$房地产ETF(SH512200)$

全部讨论

为啥几乎没有居住价值 但能算出租售比2.5%

应该是一线城市的学区房吧,趁现在有利好及时脱手是不错的选择。

05-19 00:55

要想方设法把年轻人的杠杆加上去,尽早买房,过幸福生活!

05-19 16:08

把眼光放长远一点,不买老破小去买高层住宅更要完蛋。现在的老破小,还有人接盘,可以修修补补,拆掉重建也不是不可能。等这些年的高层住宅老了,谁来接盘,怎么修,怎么拆,谁拆的起?

农村往县城搬,县城往三线城区搬,三四线往一二线城区搬,一线出国润。
改善是不可能改善的,刚需更没有。

买家图什么啊

05-19 09:03

50年老楼就没有居住价值?欧美日韩也是一大堆老房子。国内老城市也一大堆50,60年代的老房子,还不都住满了人,而且小区往往停了一些豪车。老房子问题一堆,但近年新盖的大高层将来问题更多。人类不就是在解决问题中前进么

房龄50年的老楼跟新政有什么关系?房龄超过20年就不批贷款了

05-19 08:31

没有居住价值为什么还有租售比,意思是还能租掉?如果能收租金,这个收益不是还不错吗?

05-19 18:45

我是市中心顶级学区老破小。没钱,有钱我还想再收几套呢。都是几层的老单位宿舍,一部分没个人产权的都被政府收走了,估计几十年以后肯定要拆迁。等一波牛市,以后我就在市中心变现。这里已经是几百年的市中心了。以后估计不会变。