我记得我在英国上大学的时候,经济学一个很重要的概念,就是加关税,会导致买卖双方各承担一部分成本。换到今天,就是美国加关税,中国出口商会少赚钱,美国消费者也会多花钱。
更低的增速。
更贵的估值。
不可持续的债务。
可对岸还是觉得“优势在我”,又祭出新一轮关税大棒。
我就不知道,对岸哪里来的自信,还会认为加关税就能起到他们预想中的效果。
党争啊。
现在看啊,这老米即有大清的毛病,也有大明的毛病
据分析是因为要争取摇摆州的选票
是,对面行为确实会伤害他们自己更多,加了关税发现转了一圈买的产品还是中国产业链,只不过价格贵了一倍
已经进入闭关锁国的思路,内部动荡加剧
我们的产品还是可以欧洲或者转一圈
打不过就锁关,他们和清朝泱泱大国思路一样,历史都写了
竞选班长,一个人说我当选的话就给大家一人包一周的饭,另外一个就说包10天。只能互相不断加码
转个口而已,多大点事,利好老墨!
现在还是美元值钱,同样的东西卖国外就能赚的多。但在这样搞下去,就怕突然老美汇率崩溃,RMB短期快速升值导致日本90年代那种泡沫。
就是铁了心要分叉呗。分家,离婚。大概就是这个逻辑吧。
东方人看西方,我总有一种中餐厨师评价西餐的感觉。