回复@N_W_: 转发//@N_W_:回复@汇编室:1、格雷厄姆没有写过名为价值投资的书，他写的是证券分析。最关键的思想是股权的价格是围绕其价值运作的，把价格和价值联系了起来。所以外界称之为价值投资，只要以这个思想为基础的投资都是价值投资。至于对于价值如何确定，格老对其有自己的称呼，如低于净运营资产的叫net-nets。只称格雷厄姆式投资为价值投资明显是教条化和对调了因果。
2、不以价值为基准能否称之为投资。成长本来就是现金流折现中的一部分，也是价值中的一部分。后来格雷厄姆也是确认成长在估值中的地位并写进证券分析中的。
3、所以成长投资应该是价值投资的一位成员，成长投资应该更积极得宣传自己是价值投资不可或缺的一员。而现在有人却希望把两者分裂，一种是为了体现不同获得名声，另一种是为了让成长脱离价值的束缚。而个人认为第二种思想明显是危险的。
4、很多人以巴投资伯克希尔失败为例体现格雷厄姆式投资的落后性，而事实上，通过格雷厄姆式投资获得了极大的名声和极高的收益率。买下伯克希尔的资金都是依靠之前多次的此类投资赚取的，并且这部分也不足以让其死亡，从其后面的说法来看，其实是错在投入过度。格雷厄姆式的投资并不代表不失败投资。
5、巴说过：如果我只学习格雷厄姆一个人的思想，就不会像今天这么富有。不过当世界第二的富豪说出这样的话时候，我并不认为他的意思就是继续格雷厄姆式投资我就不会成功。巴是个很会说话和很会夸人的人，所以他所有的话背后都要重新思考。
6、巴菲特确实不应该被称为“股神”，太狭隘了。
7、一直不认为格雷厄姆式投资是最赚钱的方式，但不失为一种较安全的投资方式。根据自己的水平和承受能力确定自己期望的收益和风险，从而选择适合自己的投资方式即可。格老的目标是寻找一种大众能够简单培训的投资方式，只是人心无法简单培训。