过去3年看了很多书，学习了很多知识，梳理了不少大佬的投资策略，也研究了不少案例，并且真金白银的建立了投资组合，虽然收益率很一般，还买到了黄鼠狼，高配了地产，但绝对收益率仍然跑赢了指数。
背后的原因是什么？我一直在3P的边界里，享受到了均值回归和帕累托最优！如果我老老实实操作，严格遵守格雷厄姆+大数+施洛斯，那么我的收益率至少提高5～10个点，但为什么我没做到？因为太自作聪明了，一顿骚操作，收益率反而低于不动脑子的！
过去20年为什么股神巴菲特没跑赢标普？大家可知道过去30年，只有10%的基金跑赢标普，纯主动型配置蓝筹股的只有2%跑赢。投资大拿云集的LSV20年年化收益率不到8%，跑输标普。这么优秀的团队，拥有最聪明的人，更好的资源信息，为什么还跑输？为什么我们还认为自己可以赢？（普通人要做的是赢得输家的游戏，尽量少犯错，采取防御型投资策略，具体详见：网页链接！
显而易见的是，指数才是最牛逼的王者。那如何超越指数？最常见的方法是对标指数，基金经理一般都这么干，指数的行业怎么配置，基金就怎么配置，这样至少确保不会跑太偏，这也是为什么那么多基金持有茅台，持有宁德的核心原因之一，因为配置了这些，确保不掉队，但也享受不到最肥美的草，万格在《斑马》书中讲过，具体详见：网页链接）
（2008年5月3日，在伯克希尔股东大会上,有一位记者问巴菲特：“如果你只有30来岁，没有其他经济来源，只能靠一份全日制的工资来谋生，根本无法每天进行投资，但你手上有100万将会如何投资？“ 巴老哈哈一笑答道：我会把所有的钱投资到一只成本费率低的标普500的指数基金上，然后继续努力工作。）
所以要想跑赢指数，就需要在这个基础上进行创新，即，低买！一种低买是直接低买指数基金，不做股票配置；一种是3P投资，低估买高估卖，只要买的标的比指数对应的行业的股票还便宜（通常冷门股），那么长期来看，自然而然就能跑赢指数，就会成为那10%。
这是一个大智若愚的方法，大部分天之骄子，天赋异禀或是自以为是的人是看不上这个方法的，但施洛斯，卡雷特，邓普顿的业绩已经说明了一切，我们只要坚持“优质3P股低估买高估卖”，一个亿根本不是问题！
关于3P投资/施洛斯，具体详见：网页链接
太困了，本打算12点睡，空了再整理成文章，晚安