虽然我研究生学的是投资学，但坦白地说，我从来没搞懂过金融衍生品，考各种金融证书的时候，发现期权是个好东西啊，以小博大，之后进入了全球最大的xx公司，我才亲眼所见，金融真的是99%的人亏钱，1%的赚钱，但是我相信我是特殊的，一定能分杯羹，而实际上，我亏得血本无归，理由很简单，我对常识没有敬畏心，将人性的弱点表现得淋漓尽致。
拿期权举例，只要交5%的保证金，就可以交易，假设投资金额是100万，而我只需要出5万就可以买多指数，95万是券商借给我，如果指数上涨100%，等于100万翻倍，也就是100万变200万，还95万给券商，等于我就花了5万，一下子赚到了100万，整整20倍，但光天化日之下，真的有这种好事吗？
指数上涨100%和下跌5%，哪个更容易发生？很明显，下跌5%是常有的事情，一天之内就能发生，而上涨100%，需要7个涨停板，也就是最快两周的时间。当指数一旦下跌5%，券商就把借我的95万拿走了，顺便把我的5万平仓了，5%和100%，不过是个数字游戏，但是发明金融衍生品的人知道，没几个人能识别诡计，毕竟越复杂大家越觉得厉害。
所谓5%的保证金率，披着漂亮的外皮，不过是取了一个具有迷幻性的名字，它真正的名字应该叫杠杆率，5%其实就是19倍杠杆率，可是如果叫了这个名字，谁敢买呢？
当然，这个市场一定有人靠期权赚钱了，而且还是赚到了大钱，但下次他再上赌局的时候，是否能全身而退呢？巴菲特的两条投资原则，第一是不亏钱，第二条是不要忘记第一条。但是有多少人在践行呢？
同样，市盈率也是披着外皮的，它其实叫投资回报年限，可如果它这么叫，谁还敢买呢？我们投资实体的时候，一般3到5年可以回本，一些小生意一年能回本，但看看现在的股票，动辄100倍市盈率，也就是投资回报年限是100年，买股是要留给子孙吗？
所以，我会说，投资时，低市盈率就成功了一半，这是常识，但是光看这个指标还不够，我们还需要看市净率，这是一层底裤，一般行业1倍为底，房地产，银行，建筑等行业是0.6为底。我现在仓位最大的bug就是$万科A(SZ000002)$ ，因为买的时候我还自以为聪明，索性，它只是我组合中的一只。
昨天写了篇$药明康德(SH603259)$ ，被众多口水抨击，相信他们更爱市梦率，市盈率都超过100年了，连股王$贵州茅台(SH600519)$的市盈率也不过五十多。有人说你看港股的药明康德，多少外资介入，女王应该是傻瓜。是的，我就是傻瓜，我就知道便宜了买，贵了不买，也是靠着这条原则，我终于在股票市场上赚到了钱。
一个好的投资策略一定是能一句话说清楚的，而那些弯弯绕绕的，搞得很复杂的，需要各种技术指标，什么均线，macd，或者所谓的商业模式分析，竞争力分析，作为战略顾问，我会不会吗？市场上有多少行业分析师，为什么没看见他们在咱们的财富榜单上？他们的工资收入大概率是大于投资收益的，不然谁没事干打工呢？我现在就是工资大于我的投资收益，哪天倒过来了，我就退休了。
所以我敢断言，越是复杂的策略越不靠谱，如果你看某个大咖写的文章，看着特别高大上，而且还要分好多篇文章来解释他的策略，那么不好意思，他们，一定是骗子。
拿比尔盖茨举例，他在不断卖出微软股票的时候，一定不知道未来会出个来自印度的卓越CEO；段永平出手买网易股票的时候，最核心的原因就是便宜，那个时候网易ceo是否重仓了自家股票？简而言之，企业家自己都不清楚自家的股票，我们这些局外人又如何能把一个公司分析得精准无误？
这里引用下人大齐教授的话，什么是自然世界与人，什么是自然世界的人，我们不过是自然世界的人。我一直不明白人大齐教授的大数投资那么好，把格雷厄姆和施洛斯的投资策略具象化了，为什么用的人那么少呢？原来是对常识有敬畏心的人太少了，大多数人死在人性的弱点下。
