高屋建瓴
高屋建瓴
这个回报率假如能够扣除同期的CPI或银行利率结果应该都是负数的,所以还有个前提必须是持有好的上市公司
老巴的《滚雪球》中文版翻译甚是不尽如人意。what a pity
在货币海量增发的过去几十年的美国市场,和货币天量增发的中国市场一样,出现股票票据资产通货膨胀是一定的,所以考察10年标普毫无意义。
不是所有长线投资都是价值投资,不是所有价值投资都是长线投资.但是最成功的价值投资一定是长线投资,否定长线投资的一定不是价值投资者.
ssnowtar这位老兄讲得是大部分现实,但是估计相对一部分号称“价值投资者”的私募都是拉大旗做虎皮的,是为了SHOW,为了拉资金收管理费的。不然也不会半瓶水整天晃得呼啦呼啦的,估计到了美帝国那里,到斯文森和卡拉曼那里,和人家谈投资会让人笑掉牙的~。枣树兄言之有理![赞]
很多自认是价值投资者的交易者,在不断否定长线持股的策略,我只能说,你们都是价格交易者.所有为你赚大钱的成长类价值投资都是依靠长线持有,因为很简单,企业的成长需要很长时间,时间也可以平滑股市的起落周期.另一类型的价值投资就是市场误判误杀或者低谷反转,这类投资不需要很长时间,也不会为你带来太大收益.
任总的观点和数据是很有说服力的。长期持有未必是最优方法,但很可能是次优方法,因为谁也不能预知未来。
记得阅读艾里斯《投资艺术》感觉最有价值的观点之一也谈到长期持有的意义。大意如下:过去75年里最好的60个月只占所有800个月的7%,那么如何预测这样的月份? 去掉市场10年表现最好的30天后,这30天占整个期间的1.5%,投资报酬率就会从18%掉到5%。 根据Javier Estrada的研究表明,错过了过去109年中的最好10天,会错过这些年收益总量的2/3。 (手头没书,去豆瓣借用别人的笔记)。
不过,这种思路最适合大型资金,巴菲特在合伙人企业的时候,也没有一直留在市场。总之,每个人应该找到适合自己的方式,做睡得着觉的投资。
这个结论很能忽悠人的,就像所有的金融工程策略的历史回测一样,一个策略5年8年测下来,即使中间有熊市,你的最终收益依然可观。但是这个结论忽视了太多的细节和成本。
首先,你的最大收益实际上只是来自于某段时间,绝大部分时间实际上是没有绝对收益的,你会发现大部分策略在2008年之后基本没有绝对收益,只是在原有收益上的小幅波动,由于起点很低,导致后期收益看着可观;
其次,你的介入点非常重要(这个是所谓价值投资者不屑选择的),如果你是在2005年之前进入这个市场,无论你采用何种策略,最终的结果都会非常理想,但是如果把介入时间点放到2007年7月份和2009年7月份,任何策略的结果都会非常不理想,无论你采用成长策略还是价值策略;
最后,成就巴菲特的根本是美国自上世纪30年代之后冠绝全球的经济实力和国家经济发展趋势,没有这个大背景,所有的价值投资都只是笑话;
幸运的是,中国的大背景可以让我们相对乐观,并且这个时点和位置介入还是很有利的。
想完全避免短期下跌的风险,逻辑的背面就是想赚到市场上所有的上涨。前者很多人想努力做到(比如止损什么的),后者,其实大部分人都知道完全是不可能的。为什么对一个硬币的两面,大家的看法是不一样的呢?