发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:3
和您有同样的疑惑。期待医学大佬们指正。
1、这里面PFS(无进展生存期)和OS(总生存期)出现药效差异很奇怪。PFS和OS相比,就是增加了病情恶化这一节点,所以PFS一般低于OS。如果PFS大优(A药能控制肿瘤不再生长时间大于O药)、OS(A药和O药病人类似时间去世),那意味着服用A药的病人,在病情有进展后,相较O药,会更快速死亡。
2、这种对照是否合理?举个类似的例子,减肥药,目前核心靶点是GLP-1,另外有GIP、GCG两个靶点似乎也有类似效果、但不如GLP-1靶点(所以没有GIP、GCG单独靶点的药物)。司美格鲁胎(GLP-1)效果很好,1-3mg已经能很好的控制血糖、很快减重(所以不需要再加量了)。现在其他减肥药联用GIP、GCG,变成6mg、9mg,说效果优于司美格鲁胎,我相信结论,但这又有什么意义?这不相当于吃“1片四代头孢”效果不如吃“1片四代头孢+1片二代头孢”吗?你想更有效,干脆吃“2片四代头孢”不得了。
引用:
2024-06-09 10:17
$康方生物(09926)$ AK112双抗 vs K药 ,一线治疗PD-L1阳性非小细胞肺癌,3期临床数据有一点很疑惑,达到无进展生存期(PFS)的主要研究终点?
嗯,PFS作为主要终点啊?
这是双抗,而K药作为一个单抗,如果从机制上说,要公平决斗,也得在PD-1单抗组(AK105)联合一个贝伐珠单抗吧?
不...