卡斯特路 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:0
现在丽珠的问题是,2021年艾普拉唑注射剂1300万支的销售量,谈判之前156一支,销售收入20亿,利润率很高,是丽珠净利润的重要组成部分。而谈判后71一支,意味着2022年销售收入一下子减少11亿,如果不考虑其他变化,这11亿可理解为是2021年的艾普注射剂的全部利润啊,而且只多不少。经过这么一个大折腾,今年如何,可想而知。

热门回复

2022-04-07 13:04

70多亿,艾普是毛利率最高的产品啊,这不是重点。
按你说的,原来成本6块,
以前,按照56出,1200万盒,6亿;
现在,假设36出,2000万盒,30*2000=6亿。
其实没有太大的变动。关键是能不能从1200->2000万。现在其他都集采了,只有艾普还能给处方费,我觉得是可以实现的。

2022-04-07 13:16

我是希望能够实现啊,毕竟长期持仓丽珠。另外,片剂有降价的可能,得考虑

2022-04-07 12:39

化学制剂大约70亿销售收入里面,包括 
1.艾普系列(针剂20亿+片剂14亿)34亿销售收入+其他拉唑类消化道3亿,共计37亿销售收入
2.促性激素24亿多
3.精神类4亿
4.抗感染不到4亿
这里面艾普确实占比最高,低毛利的抗感染部分只有不到4亿。

但核心问题不在这哈,比如哪怕按照您说的,咱们成本给个6块钱,原本156的价格,6块钱成本,剩下150,咱们拿出一部分推广费用,空间巨大,所以放量快的同时自己挣的利润也高。但现在71的价格,6块钱成本,只剩下65块钱,给医生多少合适,相比之前的150块钱,自己又能剩下多少。

2022-04-07 12:16

你这计算显然是不合理的。其他PPI质子泵抑制剂售价已经只有几块钱了,你假设艾普拉唑成本32……丽珠还是有很多在售的普药、一致性评价品种的,这些毛利率很低的,艾普拉唑的高毛利率把整体毛利率拉到了80%左右。你把整体毛利率作为艾普拉唑针剂的毛利率,显然是有问题的。

2022-04-07 12:10

由于生产过程中营业成本的计算,不同品种间,比如艾普针剂和艾普片剂,不容易划界的特别清楚(材料、人工、其他制造成本等),所以是按照财报中每年最高的79%-80%毛利率,156的价格,成本32元。

2022-04-19 00:39

按这么算,除了V01获批,或艾普翻倍(难度其实挺大,一直在超一线城市做单,要马上下沉到23线城市和医院并没这么快)否则今年有点艰苦,综合看来,还是疫苗爆点

2022-04-07 11:33

成本32哪来的。。。

2022-04-07 11:27

您好,某虽不才,然而确实知道推广费。艾普针剂价格156元,成本32元,剩下的124元,其中一部分需要给医生,空间很大,所以之前艾普针剂放量非常快。目前国谈后,艾普针剂71元,成本32元,只剩下39元,其中还要给医生一部分,空间相当小,丽珠自己挣到手的就更少了。

2022-04-07 11:10

您可能不太懂药品。
药品价格中,推广费用占比很大。药品降价了,推广费用会压缩。那些集采中标的个股,京新药业这种,产品价格下降80%,利润也没下降啊。
对于艾普而言,考虑的是推广费用压缩了,销售量会不会仍然快速增长、甚至说是下降。但鉴于同类产品都取消推广费了,因此对销量没什么可悲观的。

2022-04-07 11:01

而且老铁们,艾普拉唑针剂谈判从156降低到71(一支减少了85元),这只是其一,另外,艾普拉唑片剂也有降价预期,因为比起同类拉唑类片剂,艾普片剂价格很高,艾普片剂在2021年也是有14亿的销售收入的,占比不低,老铁们懂的