发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:1
回复@开始好运: 1.根据最近的调研,分红率今年预计还是40%,有点偏低,未来可能逐步提升到50-60%,甚至70%,80-100%公司觉得有点危险。
2.目前润啤自由现金流估值大概就是12倍,百威亚太的问题跟你说的一样,围攻光明顶
3.高速增长不可能了,5-10%的增长就很可以了。自由现金流12倍,意味着收益率1/12,大概8%,再加上5-10%的增长,就是13-18%的收益率,对于需求确定性高、竞争格局清晰、商业模式好的啤酒龙头来说,很可观了//@开始好运:回复@卓哥投研笔记:不用细算,28元之下的润啤肯定不贵。问题在于两点
1.分红太低,而且公司没有给出未来提高分红的预期
2.前几年的高速增长后,润啤还能高速增长吗?如果不能,原地徘徊。那么,用自由现金流估值,我觉得应该用8-10pe来估值。从这个角度来看,润啤仍然没有安全边际。
相比而言,用自由现金流估值,百威已经大约是12pe了,朝10pe进发,百威反而显得便宜了。
但百威也是一样的问题,百威的高端占比太高,现在其他品牌都在发力高端,六大门派围攻光明顶。百威的高端掉了,低端又不能补上,如果业务负增长,那就不知道怎么给百威估值了。
引用:
2024-06-24 15:01
账面净利并不能反映公司真实盈利能力
例证一,公司账面支出中有一项高达7.12亿元的“其他无形资产摊销”,这主要是并购贵州金沙产生的商标及客户关系的摊销6.77亿元,这部分支出不产生现金流出,并购的现金支出已经发生,是沉没成本,公司资产价值只跟未来现金流有关,跟沉没成本无关。
例...

全部讨论

06-26 16:59

你这个13%-18%的算法值得商榷。第一,用自由现金流来计算,那么10%的长期增长率是不太可能的,甚至5%都很挑战。第二,你既然把增长率加上去算收益率,那么静态收益率就应该是当前的股息率,而不是当前的pe倒数