璀璨星河7 的讨论

你提出这两个问题，说明你对企业了解的比较深入，我也注意过这些。对于秘鲁收购，出价较高，也许集团或国家有战略考虑，三峡集团一直在南美有投资布局，在此次投资之前，国家电网和南方电网都已经在南美投资了电网项目。以前都是集团出面投资，本次是上市主体投资，对我们投资人有一定影响。此次交易的核心资产是桑普拉能源拥有的秘鲁LDS公司83.64%股权，本次资产交易发生的背景，正是桑普拉能源意图进行战略调整，退出南美市场，聚焦北美市场，同时也希望与三峡集团进一步开展LNG业务合作。而三峡集团则希望继续发展在南美的水电及电力业务投资，进行全面综合布局。双方交易正是各取所需，一拍即合。南美国家资源条件较好，当社会政治稳定时，都能发展得不错。但可惜的是，他们总是很难维持稳定。秘鲁算较好的，当前整个南美洲只有三个国家的主权评级处于投资级，秘鲁是其中之一。秘鲁资源丰富，包括铜资源，水利资源，港口资源，炼铜业发达，也许国家是看中这些长远的利益。虽然本次收购标的资产较好，但还是出价较高，对公司和中小投资者而言，不是一笔理智的投资。如果直接由三峡集团而不是上市公司出面收购，既不影响相关战略目标的达成，也能兼顾中小投资者的利益关切。

确实是的，深表认同！[牛]

这次最大的问题不是集团出面收购，上市公司收购让投资人心里没底

我自己处理过涉外项目的纠纷，深知这里面很多因素的不可控，即使政治环境稳定，像适用法律、文化不同、一旦发生纠纷会非常麻烦，即使fidic合同签订的很严谨，也很难达成共识，利益使然，如果发生诉讼，可能去日内瓦，一个是旷日持久，另外一个是高昂的律师费，最后多半是两败俱伤，好的涉外项目基本是互利共赢，大家有共同的预期或者均坚守道义，不会因为分歧撕破脸或恶意设置障碍，但这很难。查了很多资料，不了解三峡或长电对这方面是否有足够的经验，像华为那种，所以有点看不明白。[笑]

关于英国的GDR融资，观察吧，不知道这些老外是否认可长电。