不是月下 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:23
选1。

只能从这两种情况中选择,说明经济现状还需要进一步改善以便以后拥有更多的选择自由。

教育除了学区之外,还有一个强大的影响叫“家庭教育”。

1和2之间相差了400万,这400万的产出可以覆盖太太的工作收入了吧。从问题本身不难推断太太也大概率受过全日制高等教育,如果让其全职,专注于家庭与子女教育,和孩子共同学习进步,我个人觉得意义和效果大于学区。

更不要说拉平这400的时间内有可能付出的机会成本了。

如果对未来的经济情况有更多的打算,1是更优化选择。

热门回复

2020-06-13 08:16

都是关于未来的期望,我选择让自己承受更大的压力和挑战,而不是未成年人[大笑]

2020-06-13 08:14

在自己都没达到选择自由时,全部希望寄托在下一代的成才上,略天真与自私。

2020-06-13 08:18

有能力在1里协调好投资与教育的,提升起来会很快,学区房很快就只是个小case。

2020-06-13 13:12

赞同,买学区房是为了考好大学然后赚钱,留下本金炒股也是为了赚钱 两者的路径后者更为明确。

学区不万能,内部评分卡最重要。学区就是一个竞争环境的外部激励。

2020-06-14 23:31

家庭影响真的很重要

2020-06-13 18:45

同意+[牛][牛][牛]点赞

2020-06-13 09:56

月校长可以选2,年轻 还能折腾。我选1,老老实实,无负债,心理压力小

2020-06-13 09:39

谢谢表扬[害羞][献花花]

月下的问答总是那么真诚,获益匪浅